美国两党意见终一致 支持川普废除一美分硬币

川普此前宣布，他已指示财政部停止铸造新的一美分硬币，并在Truth Social上发文称，制造一枚一美分硬币的成本超过两美分。

佛罗里达州民主党众议员贾里德·莫斯科维茨（Jared Moskowitz）表示，废除一美分硬币“可能是”川普上任以来做的“最好的决定”。“在他上任第一个月所做的所有事情中，这可能是最好的。”莫斯科维茨说道，“佛罗里达自2023年以来就没有再制造一美分硬币，所以我完全支持废除它。”

与莫斯科维茨同行的还有马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金（Jamie Raskin），他补充道：“我同意废除一美分硬币的决定。”

“制造一美分硬币的成本比它本身的面值还要高，所以如果这是他（川普）想做的事，那也没问题。”加州民主党众议员阿米·贝拉（Ami Bera）表示。

根据负责制造硬币的美国铸币局数据，财政部2024年因生产一美分硬币损失超过8500万美元。

“如果制造一美分硬币需要花两美分，那这个决定也挺合理的，不是吗？”佛罗里达州共和党众议员卡洛斯·吉梅内斯（Carlos Giménez）说道。

亚利桑那州共和党众议员胡安·西斯科马尼（Juan Ciscomani）表示，考虑到制造成本高于硬币本身价值，“这在财政上是合理的。”

纽约州民主党众议员乔治·拉特默（George Latimer）则表示，他正在与当地企业沟通，并希望支持最适合他们的方案。“我已经和我们社区的一些本地企业交流，看看这对他们会有什么影响。问题是，这会让他们的生活变得更简单还是更复杂？”拉特默说道，“如果他们告诉我这样更简单，那就是个好决定。如果他们告诉我，这让计算销售税等变得更困难，那么这就不是一个好主意。”

此前，马斯克领导的政府效率部（DOGE）已经正式将一美分硬币列为削减政府开支行动的一部分。这一举措是在参议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）向马斯克提交了一封建议信后做出的，信中将“一分钱硬币”列为浪费的典型例子。恩斯特目前领导参议院的“DOGE小组”。

根据美国铸币局的数据，2024财年制造一美分硬币的成本上涨了20%，达到3.69美分。同时，政府制造一枚5美分硬币的成本为13.78美分，比前一年增长19%。这两个硬币的单位成本已连续19年高于其面值。

通常情况下，政府通过发行货币获利，这被称为“铸币税”。然而，美国铸币局在2023财年因生产一美分和5美分硬币亏损了1.79亿美元，而DOGE的推文错误地将这一损失完全归因于一美分硬币。过去的财年，由于铸币局少发行了120万枚5美分硬币，这一亏损总额下降至1.03亿美元。

加拿大、爱尔兰等国家早在十多年前就已废除其本国的一分硬币，商家通常将价格四舍五入到最接近的5分钱。而尽管美国尚未采取类似举措，但长期以来，废除一美分硬币一直受到政界和公众的广泛支持。

包括财政部长和前铸币局局长在内的政界人士和政府官员，几十年来一直批评生产一美分硬币的荒谬性。有媒体大约三分之二的一美分硬币在消费者手中流通一次后便不会再重新进入市场。然而，商家仍需在收银机中备足这些硬币，以便结算价格中非0或5结尾的交易金额。

然而，随着铜、镍、锌等金属价格上涨，生产各种面额硬币的成本也在上升，这一问题变得更加严重。美国铸币局在提交给国会的一份报告中指出，2020年至2022年间，镍的价格上涨了80%以上，而铜和锌的成本在同期增长了约60%。

该报告总结了美国硬币的几种可能替代材质，包括一种可用于替代传统铜包锌一美分硬币的材料。然而，研究发现，使用钢材并不会带来成本节约。

目前尚不清楚DOGE是否会推动彻底废除一美分硬币。但支持保留一美分硬币的人认为，声称废除一分硬币能够降低政府成本的说法具有误导性。

马克·韦勒（Mark Weller）是“美国普通分币协会”（Americans for Common Cents）的执行董事。他表示，一美分硬币的平均成本之所以超过其面值，是因为铸币厂根据生产量而不是直接劳动力来分配间接成本。据铸币局数据显示，在2024财年，一美分硬币占其发行硬币总量的54%。韦勒说：“由于废除一美分硬币后，5美分硬币的生产将会增加，很难想象如何通过增加生产损失更大的5美分硬币来节省成本。”他证实，他所领导的组织接受了田纳西州公司Artazn的财政支持，该公司是美国唯一一家生产一美分硬币坯片（即用于铸造硬币的小金属圆片）的企业。