反對黨國際生政策引關註 被指衝擊區域經濟與競爭力

澳洲新报：

為緩解住房壓力，澳洲聯邦反對黨領袖杜頓（Peter Dutton）提出「重振住房夢」政策，計劃將每年國際新生入學人數上限設為24萬，並大幅調漲簽證申請費，引發教育界與區域社區強烈反彈。批評者稱這是將住房危機矛頭錯誤指向國際學生」，可能會加劇大學財政困境並削弱澳洲全球教育競爭力。

根據澳洲統計局 (ABS) 報告，2023-24 年國際教育為澳洲經濟貢獻了510億元，2023-24 財年，國際學生是澳洲最大的臨時簽證群體，入境人數為 207,000 人，低於 2022-23 財年的 278,000 人。

兩大政黨選戰都把焦點放到展臨時移民一半的國際學生身上，作為將移民率恢復到疫情前水準的主要手段。

根據兩黨聯盟的提案，國際學生簽證申請費將依院校類別分級收取：八大名校（Group of Eight）申請者須支付5,000元，其餘院校則為2,500元，遠高於現行約1,600元的費用，更超越美國（約850澳元）、加拿大（約170澳元）等國。

此外，兩黨聯盟還計劃將年度國際新生人數限制較工黨先前提案再減3萬，並稱將確保公立大學國際生占比「約25%」。

影子教育部長韓德森（Sarah Henderson）強調政策意在「恢復悉尼、墨爾本等國際學生集中地的平衡」。

不過，全國高等教育聯盟主席巴恩斯表示，這項政策「具有誤導性」，而且目光短淺，將會真正影響地區性大學和大都會大學的結構，還會導致裁員等問題，失業會對受影響的個人和更廣泛社區造成嚴重影響，自由黨的承諾對國際學生的描述既不準確也不公平，南澳大學進行的一項大型研究表明，國際學生和租房成本之間沒有關聯，不公平妖魔化了國際學生。

本特利是聯邦大學的副校長，該大學在維州偏遠地區和墨爾本郊區設有校區。

本特利指出，兩黨聯盟提案雖比2024年參議院教育委員會建議的「砍52.3%名額」溫和，但仍將衝擊區域技能發展，國際生名額對區域大學至關重要，過度限縮將阻礙在地人才培育。

移民仲介達萬也警告說，政策若實施將「如貨運列車衝擊區域社區」，高額簽證費只會讓頂尖學生轉投加拿大、美國，澳洲最終留下的可能是將我們視為「最後選擇」的學生，高門檻政策恐自斷競爭力。

國家高等教育工會主席巴恩斯也抨擊政策「短視且誤導」，住房危機根源在供應不足，而非學生數量。

面對質疑，韓德森承諾將與高教部門協商，避免對區域院校造成「意外後果」，但拒絕透露各校具體限額。