男子因家暴、性侵等被指控后声称自己是女性，监狱内又致使一人怀孕

华人头条阿根廷11月13日讯/Cl：日前，一起案件因其离谱程度被人们所知。本案的主人公名叫加布里埃尔·费尔南德斯（Gabriel Fernández），与她相关的法律问题始于不到十年前。他的大部分伴侣指控她家暴和性别暴力，他因此入狱。在漫长的诉讼过程中，他宣称自我认同性别为女性，并要求司法部门将其视作女性对待。由于阿根廷有相关法律存在，因此，出现了一种罕见的情况：她通过新的女性身份证，否认了了检察官对“加布里埃拉”的指控，主张自己是女性，因此不应被指控性别暴力。

更离谱的是，在新指控下她再次入狱，并在被安置于女性监区期间强奸了一名女囚，导致对方怀孕。据悉，这一切发生在科尔多瓦的一所监狱里。

在此情况下，法院不仅刚刚确认了对加布里埃拉的预防性拘留，还下令就性别暴力问题推进公开审判。此外，还要求将她转移到一个特殊地点，在尊重其身份的同时避免对其她女性囚犯构成威胁。判决指出：“为了满足被告的权利，481名女性的权利受到了侵犯或处于危险之中。”

科尔多瓦上诉法院的法官卡洛斯·萨拉萨（Carlos Salazar）、帕特里夏·法里亚斯（Patricia Farías）和马克西米利亚诺·戴维斯（Maximiliano Davies）在判决中提到：“矛盾的是，我们遇到了一种不同寻常的情况，即被告自我认同为女性且属于LGBTI群体，但她利用监狱条件满足个人需求或欲望，使同监女性成为受害者。当然，这是因为她被安置在一个尚未准备好应对这种特殊情况的设施中。”考虑到其特殊情况，目前法院已经下令将她转移到一个不接触男性或女性的场所。

事实上，这并非首次发生类似事件。2019年，英国为跨性别囚犯设立了专门的监狱单元，因为此前跨性别囚犯凯伦·怀特（Karen White）在维克菲尔德的新霍尔监狱羁押期间性侵了两名女性。怀特出生时为男性，现在性别认同为女性。在该案件中，一名法官称她为“掠夺者”，对女性和儿童构成威胁。

拥有新身份的加布里埃拉 (Gabriela) 于2016年10月首次以加布里埃尔的身份进入监狱。次年，她因造成轻伤和非法剥夺他人自由被判处三年监禁。2018年11月，监狱管理部门将她转移至女性监区，因为她已更改身份性别。2019年4月，在被拘留期间，她因另一起针对一名女性的犯罪行为被指控，罪名包括非法剥夺他人自由、轻伤和威胁。几天后，她获得了假释。

2019年末，她再次卷入案件。加布里埃拉的伴侣以她的男性名字指控她，她则也对伴侣提出指控，案件最终被搁置。2022年底，她的另一位伴侣也对她提出指控，但此案也被莫名结案。

2023年11月，正处于自由状态的加布里埃拉被控非法剥夺自由、威胁、对新伴侣造成轻伤等罪名。几天后，她因试图接触受害者而再次被指控违反禁令。受害人再次指控她非法拘禁、入侵住宅、胁迫和不服从命令，导致她被下令重新拘押。

在狱中，加布里埃拉曾指控受到制度性暴力。然而，情况在7月17日发生了变化，司法部门获悉她涉嫌对一名女囚犯实施性侵，受害者疑似怀孕。两人当时被安置在监狱3号附属设施的A区。由于累计多项纪律处分，加布里埃拉被转移到另一所监狱，以保护受害女囚。

事实上，被告在认同女性身份之前就因性别暴力犯罪被定罪。以女性身份入狱后，她被转移到女性专属监狱，但在那里又对多名女性伴侣实施了性别暴力。重获自由后，她用男性身份对伴侣提出指控，但几位伴侣也曾在她获释期间指控她的性别暴力行为。

在“对最后一位女性伴侣实施一系列犯罪行为”后，法庭指出，加布里埃尔“被再次逮捕并关押在3号监狱。由于多项纪律处分，监狱当局请求将其转移”。加布里埃尔“被控性侵一名女囚犯（强奸），受害者疑似怀孕，因此请求再次对其转移，以保障受害者的安全”。

监狱管理部门表示：“加布里埃尔于2024年8月9日进入该单位，来自3号‘女性’监狱。在这里，她难以理解并遵守机构规定，不遵守管理、纪律、待遇和共处的准则。”

根据监狱管理部门10月10日的安全报告，“加布里埃尔自进入该单位以来便在女性监区充当负面榜样，表现得大胆和鲁莽，通过言语和心理虐待支配同监室的囚犯，利用其‘双性’身份作为威胁，使其他囚犯感到缺乏保护。她随心所欲，操控其他囚犯的意愿，违反监狱规定，且被指控为不当行为的策划者，持续扰乱该区域的秩序与纪律。”

法庭表示：“因此，显然为了满足该被告的权利，481名女性的权利被侵犯或处于危险中，这还不包括负责看管她们的女性工作人员。这一指控并非假设，而是基于受害人对加布里埃尔违法行为的实际举报。”

今年五月，该市第二轮特别性别暴力和家庭暴力检察院请求对被告的一项案件进行审判。但辩护律师提出异议，反对性别暴力加重罪名。她认为，由于被告是女性，不应适用此加重罪名，并指出调查方式具有歧视性。

然而，法官驳回了这一抗议，决定推进审判。她表示：“不能支持辩方提出的‘侵犯加布里埃尔私人生活’的说法。尤其是因为部分调查的事件发生在被告认为自己是男性的时期，体现出“男性对女性的权力和不平等关系”。

辩护方随后提出上诉，称“调查对加布里埃尔的性别身份产生怀疑”，并指出存在针对被告的偏见。不过，上诉法院驳回了上诉。法官们指出：“对加布里埃尔在特定时间点（即涉嫌犯罪发生时）的个性特征的探究，是为了厘清当时她的性别身份。人格作为一种动态结构，允许一个人在特定时刻自我认同为一种身份，而在另一个时刻则可能认同为不同的身份。”

法庭表示：“不可忽视这里呈现的复杂情形，该情形对刑事诉讼之外的第三方产生了重大影响。” 法庭特别提到加布里埃尔在表示自己自我认同为女性后，被转移到多家收押女性被告的监狱所带来的问题，并进一步探讨了该事件的争议。尽管并未调查性侵事件本身，法庭关注的是造成此事件的环境因素。

法庭指出，加布里埃尔“确实享有法律所承认的权利”，但也提到对性别身份认定要求的“宽松性”，相比之下，其他立法中还需进行心理学研究或鉴定。“例如，法律并未对在办理这些手续期间发生的拘留情况做出任何规定。”

“显然，在加布里埃尔的案例中，并没有限制、排除、剥夺或禁止其性别身份权利的行使，法律始终以有利于她的方式得到解释和应用，”该判决指出。法庭认为，某人所属的群体不应使其享有豁免或特别待遇（正如在押女性也没有类似特权）。

法庭认为，鉴于被告转移的情况，“可以说，国家可能未能遵守原则，即所有人，无论其性取向或性别身份，都有权享受人身安全，并免受来自公共官员、个人或群体的暴力或身体伤害。”此外，法庭强调“未对请求转移的人与被转移地点的人员的权利和利益进行权衡。”

法庭明确指出，“这并非一个拒绝承认权利或施加过度行政或司法要求的案例，而是事实上的限制。”在做出此类转移决定前，应尽量确保其他被收押女性及监狱工作人员的安全。

法庭指出：“毫无疑问，应该优先考虑保障女性在押人员的福利，而不是优先照顾后来自我认同为女性的人。”然而，不能仅因生理特征相同就将她转移至男性监区，因为这“可能会引发同样复杂的情况，且她可能会成为受害者。”

所以，法庭最终决定将她“暂时转移至与其他囚犯完全隔离的区域，直至有适当设施安置她。因为其他方案显然无法解决被告或整个监狱人口的安全问题。”（完）