“哪里不实” 法官针对毕丹星第一项控状提出质疑

工人党秘书长毕丹星案件的第二名控方证人罗佩颖完成供证后，法官针对毕丹星面对的第一项控状提出质疑，问控方毕丹星的听证会证词“哪里不实”。

曾是辣玉莎秘书助理的党内好友罗佩颖今天（18日）中午完成供证后，辩方要求展延下周四（24日）的庭审，因为毕丹星希望出席女儿的毕业演讲。

法官陈乐熊在考虑他的要求时，针对毕丹星面对的第一项控状提出疑问。毕丹星面对的第一项控状指他在2021年12月10日，向国会特权委员会供证时，谎称他同年8月8日与林瑞莲和费沙开会时，就要辣玉莎在国会上澄清谎言。

法官问控方，毕丹星的供词哪里不实；控方指称，毕丹星的供词的重点就是，辣玉莎必须在“某个时间点澄清”她在国会上撒的谎。

法官接着问，控方的立场是否是要法庭推断，毕丹星说的“在某个时间点澄清”是否是指在国会上澄清她在2021年8月3日在国会上提到、她陪同强奸受害者上警局一事，因为那并非毕丹星向国会特权委员会说的原话。

法官解释，他之所以在这个时间点提出这个问题，是因为他在案件开审第一天就强调，为了公平起见，他传召辩方开始答辩之前，他必须确保控状的每一点都是成立的。

他不知道这是否会对审讯的进度有影响，下来的两位证人估计不需要花太多时间。“如果控方举证之后证明控状成立，那就没有问题，问题只是是否足以要求辩方答辩。”

法官会在所有控方证人完成供证之后，裁定毕丹星是否表罪成立；若他表罪成立，审讯才会进入抗辩阶段，而毕丹星可以选择自行答辩，也可以传召证人为自己辩护。

法官最后决定，先看审讯的进度，再看是否展延下周四的庭审。他认可毕丹星作为一名父亲的心意，但这不是展延庭审的理由。

“最糟糕的恶梦” 罗佩颖被指害怕辣玉莎将他们抖出

昨天（17日）开始供证的罗佩颖今早继续接受辩方律师Andre Jumabhoy盘问时被问到，她在2021年12月1日，也就是工人党发表声明宣布辣玉莎辞职之后，发简讯给Yudhishthra Nathan说：“不敢相信我们最糟糕的恶梦成真了。”

罗佩颖承认发送了这则简讯，并称“最糟糕的恶梦”是指辣玉莎辞职以及工人党发布这样的声明。

但是，律师指，她担心的不是辣玉莎会针对毕丹星说什么，而是担心辣玉莎会说出她（罗佩颖）和Yudhishthra Nathan的事。罗佩颖否认这一点。

他们接着谈到辣玉莎、Yudhishthra Nathan和另一名党志愿者Mike Lim，在国会特权委员会展开听证会前一晚，也就是2021年12月1日在她家的对话。

律师问她，辣玉莎当时是否透露打算告诉国会特权委员会，毕丹星是在2021年10月才知道她撒谎，而她告诉辣玉莎，那将跟她的证词有矛盾。

罗佩颖说：“我跟她说她疯了。”律师接着问：“因为（这么说）会跟你的证词有矛盾？”她说，是的。

罗佩颖删除了出席听证会时发送的简讯

辩方律师也问罗佩颖，她在2021年12月2日接受国会特权委员会问话期间，是否在听证会进行时跟Yudhishthra Nathan互传简讯。

罗佩颖说，她在踏入国会大厦和在傍晚5点37分，曾两次发简讯给Yudhishthra Nathan，并强调她在国会大厦里不曾给对方发简讯。

律师接着问她，Yudhishthra Nathan是否有在当天下午1点41分至2点08分之间给她发简讯；她说：“我没有那些简讯。”

律师追问：“哪些短信在哪里？”罗佩颖说她不清楚，之后说：“他可能有（发简讯给我）。”

罗佩颖解释，她当天在午餐时间时，曾在时任国会议长陈川仁的允许下，打了通电话给Yudhishthra Nathan，通知他即将被传召前来接受问话，并且不得透露其他在问话期间提到的事件。

“Yudhishthra Nathan当时可能给我发了短信，我不记得我删除了什么（简讯），因为我没有向国会特权委员会透露10月23日在工人党总部的会议还有另一名志愿者出席，我不希望她的身份被公开，所以（被删除的）简讯应该和这个有关。”

当律师再次和她确认说：“所以你删除了简讯？”她回复：“是的。”

罗佩颖也提到，她在接受问话时被告知“错误信息”，指毕丹星称他在2021年10月3日才得知辣玉莎撒谎一事，因此感到非常愤怒和恐慌。

她也承认，在与Yudhishthra Nathan通话时，不仅仅是通知他需要前来作证，也告诉他有关在听证会上得知的“错误信息”，要他前来说出真相。

“我当时处于非常愤怒和恐慌的状态，因为（我以为）毕丹星公然撒谎，我认为Yudhishthra Nathan很有必要来核实我们所有一起经历的事件。”

何时首次听到党领导明确指示辣玉莎澄清？

最后，辩方律师问罗佩颖，她是什么时候第一次听到党领导明确指示辣玉莎澄清谎言。罗佩颖说，是在2021年10月12日跟毕丹星和Yudhishthra Nathan见面时。

罗佩颖说：“正如我之前提到，我在8月10日见过毕丹星，我们有了共识。但我第一次听到（他）说出来，是在10月12日。”

律师问她，毕丹星在8月10日是否不曾跟她说，这件事不会再被提起；她回答：“我对那次会面的总结是这样。”

律师再次重复问题时，罗佩颖承认，毕丹星并没有明确这么说。

控方随后对罗佩颖进行简短的引证之后，罗佩颖完成供证。案件将在下午2点30分续审，控方将传召第三名证人Yudhishthra Nathan出庭供证。