濒死的生产线活过来了

图为今年11月27日，安徽省广德市人民法院法官崔建红（左一）向企业负责人了解生产经营情况。沈天鸿 摄

“公司已经恢复生产了，现在公司股东、管理层职权明晰，审批流程顺畅，经营井井有条。”

今年11月27日，安徽省广德市人民法院法官崔建红来到广德某电子公司回访，看到生产车间内，机器运转的轰鸣声不绝于耳，工人们在生产线上有条不紊地操作，曾经濒临倒闭的企业呈现出一派生机勃勃的景象，不禁喜形于色。

成立于2021年的广德某电子公司，主要生产电子电路板，业务遍布安徽、广东、江苏，一度经营红火。2023年，因公司两大股东在股权占比及利润分配上产生分歧，引发公司内部矛盾加剧，股东之间相互诉讼，加上企业管理等问题，导致诸多到期债权未能及时支付，债权人纷纷向法院提起诉讼，公司经营陷入困境。今年年初，公司宣布停产，大量离职职工经济补偿金未能支付。

广德法院在执行电子公司14起案件过程中，债权人申请对该公司进行破产清算。今年6月，广德法院裁定受理电子公司破产清算案，由崔建红担任审判长，承办此案。

广德法院及时指定管理人团队，指导、监督管理人积极开展清产核资工作。

“公司账户只有7万余元，可供变价资产仅有生产专用机器，设备使用年限久、残值低，变现价值不高。”听完管理人关于电子公司财产状况的报告，崔建红不禁忧虑，如果仅仅拍卖现有机器设备来清偿债权，债权人的权益难以得到充分保障。

崔建红约谈公司股东，走访职工，发现电子公司除股东之间存在矛盾导致管理出现问题外，两位主要股东都有继续经营的想法。考虑到企业技术实力雄厚且产品具有良好市场前景，股东亦有意筹措资金纾解困局，在对企业挽救价值和可行性进行甄别后，合议庭认为，相比于破产清算，重整能让公司重新活过来，更有利于实现企业价值、维护债权人利益。

“法官，我也想继续经营公司，但我与另一位股东在很多事情上难以达成一致意见，公司确实开不下去。”崔建红与电子公司两位主要股东深入沟通，了解矛盾症结所在时，股东高某无奈地说。

“毕竟你们公司有生产线、有技术员工，前期效益又不错，破产清算确实很可惜。如果重整成功，就能让生产线重新运转起来。”崔建红建议道。

经多轮磋商，公司股东一致达成了由股东陶某退出公司经营、公司全部股份由股东高某关联的另一家电子公司受让、全部债权由其清偿的初步重整方案。根据该方案，不仅能够最大限度保留企业产品生产和经营能力，留住企业原供应商和客户，帮助企业尽快摆脱困境，且债权人的清偿比例也将远高于破产清算的预估清偿比例。

“如果重整能够把欠我们的货款还回来，我们同意。”合议庭趁热打铁，就重整计划积极与广大债权人沟通，向债权人释明重整计划的可行性和优越性，取得大多数债权人的认可。

今年9月6日，电子公司破产重整案第一次债权人会议召开，全票通过了重整计划（草案）。根据重整计划安排，职工债权予以100%比例一次性全部清偿，普通债权在4个月内分两期清偿，整体重整清偿比例提高至90%，远高于破产清算预估的32.58%清偿比例。

9月14日，广德法院裁定批准电子公司重整计划（草案），并终止重整程序。

重整后的电子公司投资人很快将预定分两期清偿的普通债权，一次性提前清偿完毕，提前完成了重整计划。全额偿付了17名职工经济补偿金17.28万余元，盘活资产216万余元，化解电子公司作为被执行人的14起执行案件，化解债务共计255万余元。公司负责人主动联系20多名老职工回到原岗位继续工作。

“公司停产了几个月，以为这份工作没指望了，没想到还能重回熟悉的工作岗位，真的非常感谢法院。”职工代表满脸喜悦。

“企业内部纠纷化解后，管理机制进一步理顺，产量逐步提高，生产产品出库率较以前提高了40%。”公司负责人王经理说，“我们对公司未来充满信心。”

来源：人民法院报·2版