2024-10-31 08:27 阅读量:1.8万+
华人号:中國書法國際傳媒中心聚焦九届国展
——张海先生访谈录
(接上期)
黄俊俭:很多人把免初评看得很神圣,您怎样看待这个问题?
张海:不要把免初评看得太神圣。集体送稿河南最多,广东第二,江苏第三。不能单纯地理解成这些省份是为了免初评,更重要的是对国展的一种参与和关注,应该加以肯定。我觉得有一些作者对免初评看得太神圣,认为自己没有免初评就是遭到了不公正的待遇,没有站在同一起跑线上。其实,如果大家了解评选过程的话,免初评的意义并不是很大。初评的条件非常宽,只要有一个评委同意就可以进入下一轮。集体送去的作品一般来说是经过了本省认真的斟酌和推荐,作品肯定能达到免初评的水平。但即便进入了复评,由初评到复评再到终评,这中间的路还很漫长,后面的道道关卡必须经过评委的认真选择。所以,不要把免初评看得太神圣。
黄俊俭:现在提倡书家加强自身的文化修养,那么,自作诗词的作品是否作为展览的一个评判标准呢?
张海:加强书家修养,是一个方向,但不能作为展览的一个评判标准。作为一名书法家,高超的技巧加上一篇好的诗文,能够珠联璧合、相得益彰,这也是多数作者所追求的目标。作为书法作品的判断,能不能入选还是侧重于作品的本身。但这并不是说内容不重要。但这不是作文大赛,也不是诗词比赛。因此,位置还是应该摆准确。所以,只要内容是健康的,再加上好的笔墨技巧都有可能入选和获奖。但是,作为一名书家,从个人的修养来说还是应该对自己提出更高的要求。如果自己能够写出好的诗文,再加上自己好的表现手法和创作技巧。那么,就有可能成为经典之作。因此,在这方面我们还是积极提倡的。但是,积极提倡和最后的评判标准是两码事。评委在看作品的时候,还是从书法本体去看。当然,我们提倡自作诗词,但并不是就给予自作诗词的作者格外的关照,或者在评选中有意的倾斜。如果是那样的话就本末倒置了,说本末倒置有点严重,但至少我们现在还没有那样做。现在获奖作品、入展作品自作诗还是少了一点。少一点只能是给我们提出了一个课题,在这方面还需要加强,还需要采取一些措施。比如说,在过去有个坚持下来的中日书家自作诗词展览。将来在适当的时候,不仅是跟日本交流的时候搞自作诗词展览,国内也可以自己搞。另外,也可以付诸其他形式。比如,搞一些书家雅集,能不能在适当的时候由小部分人开始做,慢慢扩大,在书界形成一种良好的风气。加强书家的修养,这是一个方向,但不能拿这做展览的一个评判标准。除非某一个特殊展览提出这样的要求。书法展就是书法展,而不是书法和自作诗词的展览。因此,在这方面还是要加以明确的。作为书家,最终能不能成为书法大家,从长远来说还是要看你的综合修养,而不是单方面的知识。
黄俊俭:今后的评审应该向什么方向发展?
张海:从展览评选的发展方向来看,应该向精英化和权威化发展。现在的评审机制、评审办法、评审流程等基本上趋于完善和成熟。当然,所谓完善并不是无可挑剔,每一次都会遇到新问题。但是,遇到新问题我们会马上解决。现在,这一套办法已经为多数人所接受。原来,我的设想是按照评审办法和评审流程,任何人都可以主持这项评审工作。只有做到这样,才真正是成熟和健全了,这套办法不管叫评委中任何一个人拿出来都可以有条不紊地进行,而且,都不会出现大的偏差,这就是相对成熟和完善。比如说初评,有的作者说初评的时候太草率,几秒钟就过了,我曾经讲过这个问题,专家看一眼就能够看出作品的好坏,不可能看半天,专家的权威就体现在这里。因为这么多的作品只有到最后的时候差异才变小,开始的时候差距很大。因此,在评选的时候实际上是三句话:“好的作品下不去,差的作品上不来,最费脑筋的、评委用力最多的就是在可上可下的作品里费心斟酌。”初期投稿的作品确实一目了然,一瞄而过。特别是有些作者一次不是投一件作品,一下子投十来件。这十来件的水平尽管有点差异,但基本上是在同一水平上,只要看一件作品他的整体水平就看出来了。所以,这样的作品不需要太多的时间。即便是这样很容易看出来,评委们也是经过一个初评,一个人同意了,第二次还要复评。复评的时候需要两个人同意才能上。落选的作品还要经过评委互相的交换,在这样的情况下就避免了不少遗憾。后面的复评、终评同样是采取这个办法。另外,在选择作品的时候,每一次的作品都是由多到少逐渐减少的,不是一锤定音。一锤定音就有问题,我们是采取层层递减的办法,一次一次剥离,淘汰一批,逐渐把好的作品剩下了。最后,在获奖圈采取提名。提名以后分等次又投票,这样的话,一般不会有太大的疏忽,但也不能说百分之百,这个疏漏不是人为的疏漏,也不是工作的疏漏,只能说是由于评委认识上的差别造成的。因为作为艺术作品的评审不能一人说了算,一人说了算不行。也不能事事采取少数服从多数的办法。但是,少数服从多数的办法又是经典的办法。评委认识的差异不能无休止的讨论。最后,只能少数服从多数,求同存异。必须在短时间内做出选择的时候,不能无休止的争论。只能在讨论的基础上采取少数服从多数的办法。因此,这样的一个结果应该是反映多数人的意志的。既然反映多数人的意志就比较科学、公平、权威。这一次在权威性方面是加强了。因为过去不是分书体评选,尽管请来的评委是专家,既然是专家就可能在某一种方面擅长,但也不排除一些评委对几种书体都擅长,毕竟几种书体都擅长的是少数,多数人还是精通一门。比方说这个书家精通行书,如果综合评的时候他有可能去评篆刻,这样在认识上就会产生相对大的偏差。所以,这一次分成专业组来评选,结果更加接近真实。因此,结果更具权威性。从今后展览评选的发展方向来看,应该是向更加权威化发展。并不是采取大兵团,评委越多越好。应该逐渐向精英化和权威化方面发展。
黄俊俭:谢谢您接受我的采访。
(全文完)
1、本站(网址:52hrtt.com)为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。
2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。
3、因平台信息海量,无法杜绝所有侵权行为,如有侵权烦请联系我们(福建可比信息科技有限公司 邮箱:hrtt@52hrtt.com),以便及时删除。
© 2022 华人头条
服务热线 : 0591-83771172
福建可比信息科技有限公司 ©版权所有
直播备案号 闽ILS备201708250005
举报热线:0591-83771172
举报邮箱:hrtt@52hrtt.com
1、本站(网址:52hrtt.com)为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。
2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。
3、因平台信息海量,无法杜绝所有侵权行为,如有侵权烦请联系我们(福建可比信息科技有限公司 邮箱:hrtt@52hrtt.com),以便及时删除。