1791人「走后门」进南加大？！美国名校的这条通道正在关闭……

对于咱们中国家长来说，校友传承录取可能没有其他录取因素熟悉。

Legacy，直译为“遗产”，简单来说，父母和这所大学的关系，就像遗产一样保留给了下一代。当然，不止是父母，兄弟姐妹或者祖父母是这所大学的校友，也可以算作Legacy。

如果学生的父母或者直系亲属曾经在这所学校就读，那么这个学生在申请这所学校的时候就会得到一定程度的优先照顾。

这被美国名校视作“合法后门”。

此前，加州的公立大学和大部分私立大学都已经不再考虑招生中的校友传承因素。

不过，几所私立大学仍然保留了这一因素，包括斯坦福大学、南加州大学、圣塔克拉拉大学、佩珀代因大学、先锋大学、克莱蒙特麦肯纳学院和哈维姆德学院。

如果此次1780号法案正式通过，就意味着包括斯坦福和南加大在内的所有加州大学，从2025年秋季开始，都不能再考虑校友和捐赠者录取因素！

在保留了Legacy因素的这几所加州私立大学中，校友子女的录取情况如何呢？

斯坦福大学在校方单独的传承录取报告中表示，斯坦福在2023年秋季录取295名校友子女，所有这些学生都符合录取标准，占所有被录取本科生的13.6%。

此外还有20名被录取的学生没有亲属是斯坦福校友，但亲属曾有捐赠记录。

👉🏻2021年秋季斯坦福录取的legacy学生有324人，占比为14.4%

👉🏻圣克拉拉大学公布的传承录取人数为38人

👉🏻克莱蒙特麦肯纳学院和哈维穆德学院的传承录取人数都为15人

👉🏻2023年录取传承学生人数最多的学校是南加州大学，足足有1791人

保留传承录取的加州私立大学2022 fall录取数据

更夸张的是，南加州大学、佩珀代因大学和先锋大学在过去录取的校友或捐赠者子女中，有一些学生甚至不符合最低入学要求！

南加州大学报告称，四年内南加大共录取了8名与捐赠者或校友有关系、但不符合入学要求的学生。佩珀代因大学和先锋大学也出现了同样的情况。

这些学生显然挤占了那些更优秀申请者的位置！

之前，公立的加州大学也出过这事。

已故的加州大学董事会主席Richard Blum

虽然加州公立大学不允许考虑校友因素，但依然有“不合格”的学生通过这一路径进了加州大学。以加州伯克利UCB为例，通过校友关系和捐赠就至少录取了55个不合格的学生。

根据《纪事报》报道，已故的加州大学董事会主席Richard Blum就通过这个路径一直帮助朋友和亲属“走后门”录取。

提出这一法案的议员Phil Ting说：“这是针对最富有的那群人的平权法案。大学不是私人俱乐部，这些大学可以改变人生轨迹、影响人的终身收入，如果偏袒最富有的人，会损害中产阶级改善未来的能力。”

AB1780 法案的起草人、旧金山民主党众议员 Phil Ting

图源：美联社

中国家长最熟悉的那些美国名校，有哪些仍然保留了传承录取，哪些从来不考虑或者已经取消了？

麻省理工学院、加州理工学院、卡耐基梅隆大学、佛罗里达大学、佐治亚理工学院、德克萨斯大学奥斯汀分校、伊利诺伊大学香槟分校、阿默斯特学院、波莫纳学院……

这些院校目前都不考虑校友传承因素。

而八大藤校、斯坦福大学、西北大学、莱斯大学等等，目前仍然保留了校友传承因素。并且在这些学校，校友因素占录取的比重还相当大！

八所藤校的校友子女录取比例基本在10%-25%之间，校友子女进入藤校的可能性是同等学术水平的非校友子女的4倍！

在“招生歧视案”的诉讼过程中，哈佛首次公开了这方面相关的录取数据：

在 2014-2019 届的班级中，哈佛校友子女的录取率为 33.6%，而非校友子女的录取率为 5.9%，校友子女的录取率是非校友子女的近6倍。据统计，哈佛近70%的校友子女申请是白人。

更直观的数据来看，有研究表明，作为校友子女的价值相当于在 SAT 考试中多拿了 160 分（1600分制）！

在美国，校友传承录取是个由来已久的招生手段，最早起源于1820年代，主要目的就是为了增强校友网络、从而获取更多的资源和支持。

很多知名的美国大学招生时都会优先录取一定比例的校友子女，甚至不算是什么秘密，而是公开明面上的招生法则。

大学招收了校友的子女，这些校友就更有可能给学校捐款、更加积极地参加到学校的各项事务当中，一代代传承下去，形成稳固庞大的校友网络。

延续了这么久的招生政策，随着去年“哈佛招生歧视案”轰轰烈烈落幕，也逐渐引发热烈争议。

科罗拉多州是全美第一个立法禁止公立大学传承录取的州。

今年三月，美国弗吉尼亚州州长签署了一项法案，宣布终止弗吉尼亚州所有公立大学的校友传承招生政策（legacy admissions）。

根据这一最新法案，该州的公立大学在招生时，那些和校友以及捐赠者有亲属关系的申请者，将不再拥有格外优待。

这将直接影响到两所国内家长们都熟悉的大学——弗吉尼亚大学以及威廉与玛丽学院。另一所著名的公立大学弗吉尼亚理工大学去年也已宣布，在招生过程中将不再考虑申请人的校友传承状况。

而马里兰州则是全美第一个立法全面禁止公立和私立大学传承录取的州，马里兰州的名校包括约翰霍普金斯大学、马里兰大学帕克分校等。

康涅狄格州、马萨诸塞州、纽约州也曾有类似法案提出，但尚未实施。

父亲是耶鲁大学的本科生，父母都是斯坦福法学院的研究生，Sophie是一个典型的“传承子女”，自己也毕业于精英私立高中。

她的大学录取经历了一番小波折，也让她看清了自己所享受的特权以及背后的不公平。

2020年春天，Sophie家同时收到了耶鲁大学寄来的两封信。一封信是向作为耶鲁校友的Sophie爸爸索要捐款，另一封则是给Sophie的拒信。

当时Sophie心想，“我可是校友子女，他们怎么还能拒绝我。”

Sophie

两封信都被气愤地烧掉了。

但她同时也是斯坦福的“校友子女”，所以她后续成功拿到了斯坦福offer。

那一年，斯坦福拒绝了超过95%的申请者，录取率不到5%。

而斯坦福每年录取的2000名左右学生中，约有14%都是“传承录取”！

申请顾问告诉Sophie，她的校友身份会给她带来很大优势，约有10个百分点那么多。如果说普通学生被录取的概率是5%，那么她则是15%。

作为受益者的Sophie开始反思这一制度的公平性。

如果必须再次选择，我会把斯坦福大学的入学名额让给同样合格的非校友子女，因为就算我没去斯坦福，我也会过得很好。”

一些大学生自发成立了一个全国性质的学生组织，Sophie也是成员之一，旨在结束全国大学的传承和捐赠录取制度。

从常春藤或“常春藤+”大学（包括MIT、斯坦福、CIT、杜克、西北、JHU和芝加哥大学）毕业的学生，成为收入最高的1%人群的几率会增加三倍。

如果这些人的孩子依赖校友路径“走后门”进大学，那么这种财富和特权的循环将继续下去，中产和低收入家庭孩子的机会在收窄。

“哈佛招生歧视案”落幕后，美国高等教育界关于公平的这场讨论还远没有结束，甚至刚拉开大幕！

现在让我们静待加州州长对这一法案的最终决定，等着看美国其他州和大学会不会也随之做出改变。