企業商業發展與維護國家利益孰輕孰重？

香港島婦女聯會主席、香港中西區區議員、全面婦聯港區特邀代表、港區湖北政協常委金玲

本月初，香港長江和記實業有限公司（長和）擬向美國貝萊德財團出售旗下和記港口集團80%的資產，分布於23個國家的43個港口，此事一出，頓時社會嘩然，輿論持續升溫，各界廣泛關注，長和被推向風口浪尖。昨日又傳出將暫緩原定4月2日前需要簽訂的協議。有評論指出，長和陷入了一種自己造成的兩難境地，在當前的國際局勢大背景下，無論選擇退出交易還是繼續推進交易，都無法全身而退。

外交部回應，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權益的相關行為。而根據證券交易所文件，長和與貝萊德的談判是排他性的，獨家磋商為期145天。這幾乎沒有給其他潛在競購者例如中國國企，留下參與談判的空間。

可以看到「長和事件」牽涉到重大國家利益，是一個非常敏感且具有戰略意義的話題，必須慎重且三思！眾所周知，港口運營不是普通資產，是關鍵基礎設施，巴拿馬運河兩端港口更牽涉到國家戰略發展，大國博弈陣地，如果失去控制權，「一帶一路」的推進也將嚴重受阻。特朗普上台後針對巴拿馬運河的一系列霸權主義行徑，更令人看清霸權本質，企業在此類涉及國家利益及地緣政治的問題中，需要展現該有的責任感和時代擔當。

在全球化背景下，地緣政治因素對企業決策的影響越來越大。企業作為國家經濟發展的一部分，必須清醒地認識到國家利益與企業的長期利益是一致的，國家利益的保障最終會為企業創造穩定的經營環境和長遠的發展空間。有社會責任感的企業，必須以國家利益優先，助力國家應對外部挑戰，實現共同繁榮。尤其當涉及國家安全或戰略利益時，企業的商業行為必須考慮整體大局，避免因短期利益損害長遠的國家利益。而且，這次涉事企業的行動可能被視為“示範效應”，如果處理不當，可能會被其他企業模仿，進而引發更大的連鎖反應，背離國家，背棄大義。

在涉及國家戰略資產的交易中，政府需要扮演監管者的角色。因為企業往往會追求短期經濟利益，而國家則需要考慮長期的戰略利益和可持續發展。各個國家政府在處理重大經濟事件時，都會確保不損害國家利益為先。例如美國的外資審查機制（CFIUS），美國政府對外國企業收購本國關鍵資產設有嚴格的審查機制，確保不損害國家安全。例如，2018 年博通（Broadcom）收購高通（Qualcomm）案，高通是美國領先的半導體和電信技術公司，在 5G 技術領域具有全球領先地位。而博通是一家以新加坡為總部的半導體公司。2018 年，博通提出以總價達到1450億美元的價格收購高通，這將是當時科技行業中最大的併購案之一。CFIUS 認為，如果博通成功收購高通，可能對美國的國家安全構成威脅，擔心博通可能削減高通的研發支出，從而削弱美國在 5G 技術競爭中的領先地位。最後，時任美國總統特朗普發佈行政命令，禁止博通收購高通。對美國來說只有「比不過就搶」的強盜邏輯，雙重標準的霸權本質相信明眼人都看得清清楚楚、明明白白。

長和事件中，涉事企業的社會責任何在？時代擔當何在？作為大型跨國企業，應該在經濟利益和社會責任之間找到平衡。尤其是面對敏感事件時，必須展現出符合時代需求的責任擔當。無論作為政府、企業、社會公眾都必須且只能把國家利益擺在首位，這是唯一的選擇！商業利益與國家發展孰輕孰重，長和事件該如何走向，涉事企業該如何取捨，我們拭目以待！