【蒙城社讯】突发！卡尼本周日将宣布4月28日大选，特朗普怒喷加拿大，政治博弈升级！自由党还是保守党？

卡尼本周日将宣布4月28日大选

随着2025年加拿大联邦大选的临近，国内政治局势急剧升温。新任总理马克·卡尼已确认将于3月23日宣布提前举行联邦大选，预计投票将在4月28日或5月5日之间进行，尽管具体的选举日期尚未完全确定。卡尼政府的这一决定预计将对加拿大的政治格局产生深远影响，选民们已经开始为这场政治风暴做好准备。

自由党与保守党竞争白热化

在这场大选中，最受关注的无疑是自由党与保守党的激烈竞争。根据最新发布的Nanos Research民调，虽然保守党暂时领先1个百分点，但自由党在选民中的支持度也在不断攀升，支持率仅差1%。这意味着，大选结果充满不确定性，任何一方都有可能胜出。尤其是在特鲁多宣布辞职、马克·卡尼接任后，自由党在选民心中的支持度有所回升。自由党与保守党之间的竞争，不仅关系到加拿大未来的经济与外交政策，也可能影响两党如何应对全球变化的挑战。

特鲁多的辞职为卡尼的上台铺平了道路。卡尼在竞选期间的言辞与行动引起了广泛关注，尤其是在处理经济危机和国际外交关系方面。预计他将在未来的政治斗争中，致力于增强政府的稳定性，尤其是在处理与美国的复杂贸易关系时。

特朗普再度猛烈抨击加拿大，贸易问题成焦点

除了国内政治风波，国际政治局势也为加拿大的大选增添了更多变数。美国总统特朗普近期在Fox News接受采访时，再次对加拿大发起猛烈抨击，称加拿大是“最卑鄙的国家之一”。特朗普还指责加拿大在贸易方面采取不公平手段，特别是在农业领域，他称加拿大的贸易政策剥削了美国农民，并对美国造成了不小的经济压力。

特朗普在节目《The Ingraham Angle》中进一步指责，美国每年向加拿大提供2000亿美元的经济补贴，而加拿大却在许多方面对美国采取不公平的贸易行为。他还强调，尽管美国与加拿大之间的贸易逆差高达600亿美元，但美国为加拿大提供的经济补贴远远超过了这个数额。此外，特朗普对加拿大在北约中的国防支出也提出批评，认为加拿大应该为自己的国防投入更多，而不是依赖美国的军事保护。

特朗普的强硬言辞再次加剧了两国之间的紧张关系，尤其是在加拿大即将举行的大选背景下，特朗普的态度无疑会成为选民关注的焦点。对于加拿大选民而言，特朗普对加拿大的批评以及两国之间的贸易摩擦，可能会成为影响选民选择的重要因素。选民们对如何处理与美国的复杂关系，以及如何应对全球化带来的挑战，表现出极大的关注。

特朗普对加拿大大选的态度及其潜在影响

除了经济和贸易问题，特朗普还在采访中提到加拿大即将举行的大选，并透露了他对自由党的偏好。特朗普表示，他更愿意与自由党政府打交道，尤其是与现任总理马克·卡尼的合作。他认为保守党领导人博励治（Pierre Poilievre）对他而言并不重要，暗示即使自由党在大选中获胜，这对他来说也无所谓。这一言论无疑引发了加拿大国内外的广泛关注。特朗普的态度不仅影响了加美关系，也可能对加拿大选民的投票决策产生潜在影响。

加拿大经济面临巨大压力，企业可能大规模迁移美国

在特朗普的贸易政策及加美经济摩擦的背景下，加拿大的经济前景也面临巨大的不确定性。随着美国加大对加拿大的关税措施，越来越多的加拿大企业可能会考虑将业务转移到美国，以避免受到日益严峻的贸易壁垒和关税的影响。专家指出，随着全球经济形势的不确定性加剧，加拿大的商业环境面临压力，许多企业在寻找更加有利的投资环境。

此外，随着加拿大政府在经济政策和就业问题上的立场日益受到质疑，加拿大的劳动力市场也面临挑战。根据Nanos Research的调查，选民们对于就业、税收政策以及如何应对美国挑战等问题表现出高度关注，尤其是在经济前景不明朗的情况下，民众对大选的期望和焦虑不断增加。

大选将聚焦经济、外交与就业，选民关注焦点明确

在即将举行的联邦大选中，特朗普与美国的贸易关系无疑将成为最重要的议题之一。根据Nanos Research的调查，特朗普与美国关系成为选民最关心的话题之一，占比26.8%；其次是就业和经济，占比16.7%。大选的结果将直接影响加拿大未来的经济政策、外交策略以及如何应对美国的贸易挑战。

随着选举的临近，各党派竞选将围绕如何调整经济政策、加强国内就业、减少对美国依赖、确保加拿大在全球经济中的地位等问题展开激烈辩论。如何在美国总统特朗普的压力下，保护加拿大的经济利益，并为民众提供稳定的就业机会，已经成为本次大选的关键议题。

加美关系对全球经济的深远影响

无论选举结果如何，加拿大的政治与经济局势都将在未来几个月内成为全球关注的焦点。加拿大选民的选择不仅将影响本国未来的政策走向，也可能对两国关系、全球经济产生深远影响。特朗普对加拿大发起的言辞攻击，无疑在全球范围内引发了广泛讨论，也为本次大选增添了更多复杂因素。选民们将如何选择，最终决定加拿大未来几年的政治和经济走向。

加拿大遣返人数创十年新高，签证拒签率飙升至50%

2024年，加拿大面临着前所未有的驱逐出境挑战，驱逐人数已达到自2015年以来的最高水平，近50万人面临被遣返的命运。加拿大政府正在加速处理日益增加的移民案件，尤其是在难民申请上，处理积压的压力越来越大。

2024年驱逐出境的激增

根据加拿大边境服务局（CBSA）的最新数据，自2024年初以来，加拿大已驱逐7,300人，比2023年一整年增加了8.4%，较2022年更是激增了95%。这一数据并不包括自愿离境和根据加美双边协议返回美国的人员，但已是自特鲁多政府上台以来的最高年度遣返总数。

截至2024年12月31日，加拿大约有485,359人被列入潜在遣返名单。其中，安大略省和魁北克省的遣返人数最为严重，占全国总数的60%以上。

-安省： 120,273人

-魁省： 197,029人

-其他地区： 123,000人

其中，约30,000人正在被执法部门重点通缉，另有21,000人因特殊原因（如母国拒绝接收或案件仍在上诉中）暂时无法被遣返。

庇护申请被拒的难民增多

2024年，被遣返的79%为庇护申请被拒的难民，较2023年的75%和2022年的66%有所上升。除了庇护申请被拒，签证逾期、居留条件违反以及犯罪记录也是遣返的主要原因之一。

-签证逾期或违反居留条件： 11%

-犯罪记录： 7%

政府加大遣返力度，面临舆论压力

加拿大政府在移民问题上面临越来越大的舆论压力。大量新移民的涌入被认为是推高房价和租金的主要原因，进一步加剧了本已严峻的住房危机。

为了应对持续飙升的难民申请，2023-2024财年，加拿大政府在遣返行动上的投入已达到6,580万加元，比上一年增长近1,000万加元。此外，政府还拨款1.3亿加元加强边境安全。

2025年，加拿大计划遣返约120万临时居民，并在2026年再遣返110万人，这意味着更多人可能会被列入遣返名单。与此同时，安省和魁省的遣返积压仍然严重，这两个地区是加拿大主要的移民落脚点，遣返工作的重点区域。

签证大封杀：拒签率飙升至50%

2024年，加拿大移民局IRCC拒绝了超过235万份临时居民签证申请，拒签率一度飙升至50%，创下了历史新高。这意味着每2份申请中就有1份被拒绝。拒签率的增加主要体现在以下三大签证类别：

1. 访问签证（Visitor Visa）
   2024年访问签证的拒签率为54%，相较于2023年的40%，增长了14%。许多申请人表示，他们的资金充足，旅行计划明确，但仍被拒签。IRCC的主要拒签理由是“申请人无法证明自己会按期离开加拿大”。

2. 学生签证（Study Permit）
   2024年，290,317名国际学生的申请遭到拒绝，拒签率为52%，相比去年增长了14%。特别是来自印度、尼日利亚等国的申请者，拒签率相对较高。政府限制部分大专院校的招生名额，使得大量国际学生的签证申请未获批准。

3. 工作签证（Work Permit）
   随着加拿大劳动力市场的变化，工作签证的拒签率也显著提高，2024年有115,549份工作签证申请被拒，拒签率为22%。政府加强了对“劳动力市场影响评估”（LMIA）的审查，使得很多持有工作邀请的申请人仍然被拒签。

加拿大签证政策的经济影响

积极影响：

-住房市场： 随着临时居民数量减少，租赁市场的需求压力有所缓解，空置率得以回升。

-医疗体系： 移民规模的限制有助于缓解加拿大日益紧张的医疗资源压力。

负面影响：

-人才流失： 加强的签证政策使得加拿大对国际人才的吸引力下降，特别是留学生和海外劳工的减少，可能影响高等教育和劳动力市场。

-旅游业受挫： 访客签证的拒签率上升，可能影响加拿大旅游业的复苏，尤其是对疫情后旅游业的影响。

2025年及以后，加拿大的移民政策仍存在很大的不确定性。根据IRCC发布的《2025-2027年移民水平计划》，政府可能继续限制移民数量，并保持临时居民目标稳定或下降。然而，面对劳动力短缺和人口老龄化等经济挑战，政府可能会根据实际情况调整相关政策。

加拿大的移民和签证政策将在未来几年继续成为社会关注的焦点，而政府如何在满足经济需求与控制移民数量之间找到平衡，将是加拿大面临的重要课题。

加拿大父母因拒绝医院治疗方案失去监护权，华裔父亲带走孩子引发“绑架”误会

近日，加拿大BC省发生一起引发广泛讨论的事件。一名2岁男童Theodore Lim的父亲林先生因不同意医院的治疗方案，最终失去了对孩子的监护权。林先生在无奈之下，将孩子带离医院，意外引发了安珀警报（Amber Alert），并被警方拘留。这一事件揭示了加拿大医疗体制中父母与医院之间的复杂关系，也引发了公众对父母监护权和国家干预边界的激烈讨论。

父母与医院治疗意见分歧

Theodore Lim自出生以来一直在BC省儿童医院接受治疗。患有罕见的VACTERL联合畸形综合征，孩子的健康问题复杂，涉及脊椎、肾脏、呼吸道等多个方面。医院建议对Theodore进行气管切开术，以改善其呼吸功能，但林先生与妻子坚决反对这一治疗方案。林先生认为，手术并非唯一选择，且对医院提出的治疗方法持有疑虑。

林先生，作为一名退役军医，倾向于自然疗法，曾多次向医院提出不同意见，尤其是在儿子因手术感染而险些丧命后，他对医院的治疗方案和药物使用产生了严重质疑。尽管多次沟通，医院始终未能采纳父母的意见，反而申请了临时监护权。

法律介入：医院获得孩子的监护权

在林先生拒绝配合治疗的情况下，BC省儿童及家庭发展厅（MCFD）依照相关法律规定，申请并成功获得了Theodore的临时监护权。法院裁定，孩子的医疗决策完全由医院主导，林先生和妻子仅能有限探视。

然而，林先生并未就此放弃，他多次尝试通过法律途径恢复对孩子的监护权，但法院裁决始终支持医院的决定。这使得他感到愤怒与无奈，并最终做出了一个激进的决定——将孩子带离医院，并计划离开温哥华。

警方介入，安珀警报发布

林先生的行动引发了安珀警报。由于Theodore依赖呼吸设备，警方担心其生命安全，迅速展开寻找。几小时后，警方在前往Horseshoe Bay的公交车上找到了父子俩。所幸，Theodore健康无恙，林先生被警方拘留。

此次事件不仅让公众重新审视父母在孩子健康和医疗决策中的权利，也引发了关于医疗干预和家庭决定权的广泛讨论。有人认为，医院的做法是为了确保孩子的最佳健康利益，而另一些人则认为，父母才是孩子的第一监护人，他们的意见应受到更多尊重。

法律与医疗的冲突

在加拿大，父母若拒绝医院的治疗方案，可能会面临失去监护权的风险。尽管这一制度的初衷是为了保护儿童的利益，但在某些情况下，却可能对父母的监护权造成冲击。林先生目前正在等待听证会，希望能恢复探视权并重新争取对孩子的监护权。

这起事件深刻揭示了加拿大医疗系统与父母权利之间的矛盾。无论是医院的介入，还是法律的裁决，都让人深思。在未来，如何平衡父母的权利与国家对儿童福祉的保护，或许将是值得深刻探讨的话题。