南卡教委将举行首次图书听证会 涉及《1984》和《杀死一只知更鸟》

《南卡日报》综合消息 据《信使报》报道，自3个月前颁布全州范围的图书禁令政策以来，南卡州教育委员会计划首次审查某些书籍，是否应从全州所有公立学校的书架上移除。

根据10月24日教育部员工发布的报告，乔治·奥威尔的《1984》、威廉·莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》和哈珀·李的《杀死一只知更鸟》建议予以保留。另有8本书籍（均出版于2004年之后）建议移除。

委员会的一个小组委员会将于10月31日在线上会议上讨论这些员工报告，包括大多数书籍的摘录。听证会后，他们将向全体委员会提出书籍保留或移除的建议，并于11月5日的下一次会议上进行表决。

此次审查并非由家长提出，而是教育部在今夏新设的全州教材政策框架下启动的，主要针对有性描写的书籍。

教育部发言人杰森·拉文在发给《信使报》的电子邮件中表示：“这些决定将有助于明确对政策的关注，减少地方委员会的负担，并开始建立一致的、常识性的指导方针。”

家长对听证会的意见分歧不一：一些家长认为，这是明确哪些书籍适合南卡州学校的重要一步，另一些家长则批评选择过程缺乏透明度。

“我们不知道这些投诉从何而来，”博福特县的幼儿教育工作者玛丽·福斯特说，她是反对图书禁令的家庭成员之一。

安德森县“自由妈妈”组织的领导人卡莉·卡特表示，她希望州委员会的行动，能减少有关被挑战和移除书籍的虚假信息。她认为，家长们很高兴州委员会努力为孩子们在学校营造“安全环境”。

“我认为他们设定的基调非常好，”卡特说。

“明显违规”

州教育委员会正在预先审查这些书籍，因为它们在政策通过的辩论中被提到为潜在违规书籍。

教育部发言人拉文称，尽管有些书籍“显然严重违规”，但将一些经典文学作品纳入讨论“引发了对材料的不安和困惑”。

自8月1日政策生效以来，所有公立学校的教育工作者，包括教师和图书管理员，都必须遵守程序，确保不向学生提供不“适龄和适合发展”的教材。然而，这一定义仍不明确。

政策规定，任何年龄的学生都不允许接触性内容，且任何公立学校学生的家长都可以提交表格对任何书籍提出质疑。

布拉夫顿高中的图书管理员凯伦·加里斯表示，政策缺乏对“适龄”和“性内容”定义的明确指导，令教育工作者难以避免问题。

“这到底是指实际的性行为？还是涉及性唤起的内容？或是没有直接描述但隐含在背后的情节？我不确定，”加里斯说。

帕尔梅托州教师协会的政府关系主管帕特里克·凯利表示，如果政策更为明确，委员会就不需要举行预审来为可接受的书籍类型设定先例，尽管他认为该先例可能对教师有帮助。

他希望仅提及性行为——肯定存在于《罗密欧与朱丽叶》中——不会违反规定。

“如果《罗密欧与朱丽叶》在高中英语课上不被允许，那我认为我们可能已经严重削弱了南卡州公立学校学生的教育质量，”凯利说。

正在审查的书籍

流程受到批评

教育部员工建议保留3本经典书籍，显示其在忠实执行政策的声明，即保持学校不含有性描写的内容。

不过，部分人对10月31日听证会的处理方式表示不满。

反对图书禁令的家庭组织计划提交信息公开请求，了解具体是谁将这些书籍指定为审查对象，并且是谁撰写了员工报告和选择违规摘录的内容，福斯特表示。

南卡州学校图书管理员协会会长杰米·格雷戈里指出，员工仅选取了违反政策的摘录，但没有考虑整本书的内容。

听证会上，每本书的公众发言时间将限制为6分钟——支持该书的人和希望移除该书的人各3分钟。

“这并没有认真考虑家长的意见，”格雷戈里说。

卡特表示，她床头有一本《1984》，并赞赏州政府试图阻止有害内容接触孩子。

福斯特也同意家长们都希望保护孩子，但她的方式不同。

“我们通过与孩子们讨论困难的话题来保护他们，通过教导他们同理心，并教会他们在面对不妥时勇敢，”福斯特说。“其中一种方式是让他们接触文学作品。”

（CHONGGANG WANG)