评无规划、无问责、无公信力的政党

《苏里南华商联合总会》

【评论文章，作者：John Slagveer】

苏里南政治正面临严峻考验。民众早已厌倦空头承诺，厌倦来来往往却未能带来实质性改变的领导人，更厌倦助长腐败的恶性循环不断重演。

在新领导层带领下，NDP党试图塑造改革形象。该党领袖、前国民议会议长詹妮弗·格林斯-西蒙斯宣称将不再容忍党内及政治体系中的腐败现象。这番表态虽令人鼓舞，但细究之下可见：既无具体方案，亦无历史反思，更无公信力根基。净化政治的呼声虽高，若缺乏实质内容，终将沦为选举话术。

需特别指出的是，格林斯-西蒙斯此时抛出"净化"主张恰逢领导层更迭与大选临近之际，其时机耐人寻味。

苏里南政治腐败积弊已久。历届政府无论意识形态如何，皆难逃丑闻缠身。NDP执政时期（尤以德西·鲍特瑟主政期间为甚）更以系统性逃避问责"闻名"。中央审计局（Clad）多份报告揭露的渎职行为，最终尘封档案室而非送上法庭。

在此背景下，NDP的公信力重建绝非易事。该党从未与这段历史彻底切割，也未曾承担责任。而格林斯-西蒙斯本人正是这个政治时代的深度参与者。

格林斯-西蒙斯虽承诺严打腐败，声称不再包庇违纪党员，却未提出任何具体方案：既无立法提案，也无制度改革，更无监督架构设计。真正的反腐斗争需以法治建设为基础，包括：独立司法、透明招标、举报人保护、官员财产申报、独立审计及司法跟进。这些关键要素均未出现在其政纲中。

更值得注意的是，NDP及其领导人的所有公开表态中，均未阐明如何系统性改革政治体制。所谓"改变体制"（Kenki a systeem）的口号，始终停留在象征层面。

格林斯-西蒙斯论述的另一致命伤，是对历史问题的刻意回避。若真要反腐，必须直面过往。民众清楚记得上届政府任期内，多少公共资金以"未完成项目"或"用途不明"之名不翼而飞。真正的变革意味着：重启调查、追究责任、还清白者公道。但这位领导人对此只字不提，种种迹象表明其更关注形象管理而非实质改革。

除反腐议题外，NDP对苏里南当前严峻挑战同样缺乏应对：经济脆弱、购买力下降、失业率高企、机构信任度跌至冰点。该党的经济政策是什么？如何稳定货币？吸引哪些投资？怎样改革教育与医疗？在这些关键领域，NDP既无具体方案，也无数据支撑，更无实施路径。一个志在执政的政党，若无法回答这些根本性问题，仅靠空泛表态显然难以服众。

必须承认，腐败并非NDP独有病症。其他政党（包括现执政党）同样存在诚信污点。格林斯-西蒙斯若真有政治勇气，本可推动超越党派利益的全国廉政计划。但其当前做法——仅在党内重新定位而不与其他政治力量或公民社会展开开放对话——显得封闭而防御性，更像安抚支持者的战术而非真正的改革承诺。

苏里南民众已然觉醒。那个满足于竞选口号与宣传歌曲的时代已经终结。社会现在要求透明度、具体措施和真正的领导力。任何有志服务国家者，都必须以实际行动证明自己如何建设更公平、更公正的苏里南。

没有规划、没有问责、没有具体提案，民众自然怀疑格林斯-西蒙斯"新路线"的诚意。公信力的建立不在于与某些人切割，而在于与损害人民信任的行为彻底决裂。

在此过程中，选民角色至关重要。只有当选民更严格审查政党纲领、依据行动而非承诺评判领导人时，真正的政治革新才可能实现。依据习惯、忠诚度或族裔倾向投票的时代应当终结。选民既有权力也有义务，通过要求代表们做到透明、诚信、有远见，从内部改变体制。唯此，民意才能真正成为改革的杠杆。

欲变革体制，必先理解并敢于撼动体制。这需要政策、勇气和远见——绝非空话所能替代。只要格林斯-西蒙斯继续缺乏反腐方案、回避历史、拿不出危机应对措施，就难让人相信会有真正改变。苏里南需要新的政治标准，而非旧习气的重新包装。NDP的公信力不取决于竞选豪言，而在于关键时刻的实际作为。无规划、无问责，则无公信力；无公信力，所谓"革新"终将沦为泡影。