华人号

登录更多 下载App

明示“危险慎入”=免责?一起意外伤人事件背后的法律责任划分

2025-04-16 12:06 阅读量:8k+

华人号:社会能见度

一滴水,能折射太阳光辉。

一桩案,能彰显法治道理。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目,带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”,回味那些蕴含其中的“道理”,共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本期为您带来的是一起真人射击场中被误伤的案件。

近年来,真人对抗竞技游戏兴起,实境的感受、惊险的体验、感官的刺激,吸引着众多消费者尝试,逐渐成为日常休闲及企业团建的新选择。然而,伴随着激烈的游戏体验,其中的安全风险也不容忽视,当消费者未佩戴安全护具闯入游戏区域,却被意外击伤,责任如何划分?日前,江苏省镇江市润州区人民法院审理了一起案件,提醒这类场所经营者、管理者,要严格履行保障参与者安全的首要责任。

案情简介

某健身中心提供真人模拟竞技、实弹射击体验等游戏项目,活动场所分为游戏区和休息区。由于游戏项目存在一定危险性,中心要求,所有进入游戏区的人员均需佩戴安全防护设备。
贝某陪同孩子来到健身中心游玩,选择了发射吸水弹枪项目,孩子进场游戏。吸水弹枪是一种以吸水树脂材质子弹(俗称“水弹”)为弹药的玩具枪,水弹外观类似彩色小珠子,遇水膨胀,通过枪械结构发射时,具有较高的冲击力。

在活动结束后,多数游戏参与者离场,作战区域仅剩教练、贝某孩子以及一名未成年人小马,贝某没有佩戴防护设备,便进入区域寻找孩子,过程中没有受到提醒或阻拦。
当时,小马想持枪拍照,就在教练的指导下清理枪内余弹。清理过程中,小马发射的一枚吸水弹,击中墙壁后反弹打到了贝某,导致贝某左眼、面部受伤。贝某在健身中心进行了简单处理,次日,健身中心经营者陪同贝某前往医院,经诊断,贝某左眼挫伤、玻璃体积血,视网膜出现裂孔。
贝某认为,健身中心缺乏安全保障防护设施,也未能尽到安全管理责任,加上小马发射余弹,导致自己意外受伤,健身中心和小马应当共同承担侵权责任。健身中心表示,在参加游戏前,中心安排了教练讲解注意事项,明确告知进入游戏区必须佩戴防护设备,并提醒陪同家长,进场内观看也须佩戴防护镜,健身中心已经尽到了安全事项告知及管理的义务,其不应当承担责任。小马的家长则表示,小马是清理余弹时不小心发射的子弹,经过墙壁反弹击中了贝某,贝某没有做好防护才受伤了,小马不应该承担责任。
协商未果,贝某将健身中心、小马的监护人一同诉至法院,要求赔偿因人身损害造成的损失共计3万余元。

法院审理

本案中,贝某未佩戴安全防护设备进入游戏区,健身中心未能及时发现并制止,在场教练在指导未成年人清理余弹时未注意周围环境的变化,健身中心对事故的发生具有过错,应承担相应的侵权责任。贝某作为完全民事行为能力人,在健身中心提醒过安全风险的情况下,未采取安全措施、未确认环境安全便进入游戏区域,对自身安全未尽到谨慎注意的义务。而小马作为未成年人,在规定区域、教练在场的情况下发射余弹,此时贝某无防护措施出现在游戏区域,非未成年人所能预料并作出恰当反应。因此,小马不存在过错,不应承担赔偿责任。
综上,法院判决健身中心对贝某的各项损失承担70%的责任,贝某自负30%的责任,小马及其监护人不承担侵权责任。判决已发生法律效力。

法官说法

殷清波(中)、王蒙(左)、李欣宁(右)
本案中的健身中心,作为具有一定危险性的游戏项目经营者,虽然通过张贴警示信息、游戏前告知风险等方式履行安全保障义务,但是在游戏过程中却未能进行充分的安全监管,未能及时发现并制止消费者的危险行为,法院认为健身中心在人员配备、场所管理等方面存在疏漏。
小马作为未成年人,对其的过错判定应当与其年龄和心智相符合。贝某未佩戴设备入场超出未成年人可预见并妥善应对的范围内,且当时游戏区域内尚有教练在场,法院认为应充分考虑未成年人的心智及心理承受能力,本案中小马不存在故意,亦不存在重大过失。
在此提醒场所经营者、管理者,在提供新兴游戏项目时,需摒弃“重刺激轻安全”思维,一方面要提供安全的环境,保障游戏硬件合格合规,定期对设备进行安全检测和维护,通过电子监控、人员巡查等方式加强动态管理。另一方面应充分保障消费者安全,制定完善安全规章制度,明确各项安全操作流程和标准,游戏前向活动参加者进行详细的安全使用说明和风险提示,游戏过程中进行实时监控,遇到突发事件提供必要的医疗援助。

代表点评

全国人大代表、江苏天工国际有限公司董事局主席 朱小坤
侵权责任纠纷案件,往往涉及多方责任主体,能否合法合理确定责任承担主体和比例,事关公平正义和社会和谐。
近年来,人民法院在审理此类案件时,坚持过错责任原则,严格依法查清案件事实,同时充分考虑弱势群体的特殊情况,避免其因行为能力受限而承担过重责任。
本案中,健身中心作为经营场所,负有保障参与者安全的首要责任,法院认定其在安全管理和工作人员监督方面存在明显疏漏,承担主要责任,确保受害者能够获得合理的经济补偿,体现了对受害者权益的保护;贝某作为成年人,未佩戴安全防护设备进入游戏区,违反了健身中心的安全规定,增加了自身受伤的风险,法院判定其承担部分责任,也能警示公众遵守安全规定,增强自我保护意识;未成年人在教练指导下进行操作,无法预见贝某的突然进入,法院判定未成年人及其监护人不承担责任。
本案判决体现了司法对各方责任的公平划分,有效促进公共场所构建“经营者尽责、参与者守规、特殊群体受保护”的共治格局。

来源:最高人民法院新闻局、江苏省高级人民法院、江苏省镇江市润州区人民法院

以上就是小编为您分享《明示“危险慎入”=免责?一起意外伤人事件背后的法律责任划分》的全部内容,更多有关希腊华人最新消息、新闻,请多多关注华人头条中国频道。您还可以下载我们的手机APP,每天个性化推荐你想要看的华人资讯!
免责申明

1、本站(网址:52hrtt.com)为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。

2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。

3、因平台信息海量,无法杜绝所有侵权行为,如有侵权烦请联系我们(福建可比信息科技有限公司 邮箱:hrtt@52hrtt.com),以便及时删除。

举报收藏
评论 (0条)
您需要登录后才能评论,点击此处进行登录。
登录后评论

下载华人头条

关于我们

© 2022 华人头条

服务热线 : 0591-83771172

福建可比信息科技有限公司 ©版权所有

ICP许可证号 闽ICP备10203582号

闽公网安备35010202000536号

直播备案号 闽ILS备201708250005

举报热线:0591-83771172

举报邮箱:hrtt@52hrtt.com

免责声明

1、本站(网址:52hrtt.com)为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。
2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。
3、因平台信息海量,无法杜绝所有侵权行为,如有侵权烦请联系我们(福建可比信息科技有限公司 邮箱:hrtt@52hrtt.com),以便及时删除。