烟花意外伤人，到底是产品劣质还是使用不当？一排散倒的纸筒成关键

嫁娶、庆典、祭祀、传统节日

在诸多生活场合中

烟花爆竹一直扮演着重要角色

伍某某为了办理亲戚家的丧事

买了一批烟花爆竹

谁也没想到

一系列风波就此而生

图为伍某某所购买的同款烟花。

2021年1月12日

在这场丧事进行过程中

有人点燃了其中的一箱烟花

意外发生了——

烟花从侧面喷向了

在场的奶某某等人

奶某某的情况最为严重

右脚底当即被炸伤

到当地卫生院治疗后

奶某某伤势不见好转

病情进一步加重

于1月19日转院

被诊断为

重型破伤风、肺部感染、心肌损害

右足底皮肤感染并异物残留

49天的住院治疗

产生医疗费共计15万余元

奶某某得知“害人烟花”

是伍某某从某烟花爆竹专营店买来后

找到了经营者梁某某索赔

梁某某只支付了3万元医疗费

不再愿意赔偿更多

奶某某认为梁某某店里

所售的烟花爆竹存在

严重的质量问题

应当赔偿自己的损害

于是起诉到贵州省从江县人民法院

要求梁某某赔偿

医疗费、护理费、营养费、

伙食补助费、交通费等

共计14万余元

对此，梁某某称

卖给伍某某的烟花爆竹

是通过合法的途径购买

符合烟花爆竹管理条例的规定

专营店也有经营特许证

无论是从产品质量

还是经营主体来说

自己都属于合法经营

而且，梁某某认为

烟花包装上写明了燃放要求

“产品与人的安全距离应＞35米”

一定是因为没有按要求点燃

才发生了安全事故

最后，梁某某表示

根据住院病历入院记录显示

奶某某在受伤的一周后

未肌注破伤风抗病毒注射液

才导致病情加重以及医疗费提高

本身就存在过错

综合以上

梁某某认为

奶某某受伤与自己无关

随后

梁某某向法院申请

追加生产者某花炮厂

为共同被告

但奶某某还是明确选择向

销售方某烟花爆竹专营店及梁某某

索赔

某花炮厂为证明

出售给梁某某的烟花爆竹没问题

申请进行质量鉴定

在开庭审理过程中

法官结合多份证据

发现致多人受伤的烟花已不存在

就算对同批次的烟花进行质量鉴定

其结果也不具备参考价值

因此不予准许

某花炮厂的鉴定申请

同时，法官也敏锐地意识到

伤人烟花是否存在质量问题

决定着该案的走向

对此，有其他受伤者出庭作证

“一听到炮的声音就被炸到了后腰

我那天还穿着厚衣服也被炸得很严重”

“当时我们在一起送丧

我们几个都被炮炸

我小腿上现在都还有伤口”

图为其他受伤者们提供的腿部和腰部伤口照片（均已做模糊处理）。

证人、证言加上受伤照片

几乎能够佐证

奶某某所宣称的

伤人烟花存在质量问题

但由于梁某某多次辩称

烟花伤人是因为未遵守燃放说明

法官明白，不能就此作出武断判决

国家标准《烟花爆竹安全与质量》

明确规定

烟花爆竹在燃放时不应产生倾倒

应符合发射偏斜角的要求

在认真察看爆炸现场照片后

法官发现伤人烟花在燃放结束后

主体部分保持完整紧凑

只有外侧一排的底部纸筒

散倒在地

图为卷宗中留存的爆炸现场照片，外侧一排的底部纸筒散倒在地上。

这足以表明伤人烟花不符合国家标准

存在质量缺陷

再加上梁某某没有为自己的辩称

提供相应确凿的证据

以及奶某某和爆炸现场多人

都确认亲眼看到烟花侧喷

法官由此作出判定

烟花燃放过程中出现侧面喷射

显然才是奶某某受伤的直接原因

对于“奶某某自己造成的病情加重”的辩称

法官综合全案证据认定

奶某某感染重症破伤风

是在被炸伤脚底大概一周后

经查明

这种病的潜伏期通常为7-8天

并发症包括吸入性肺炎、肺不张、肺栓塞

各种继发感染，心力衰竭等

与奶某某的情况高度吻合

证明了奶某某感染重型破伤风

是由被炸伤引起

自身并不存在过错

层层缕清事实之后

该案的争议焦点

也慢慢汇聚到一处：

某烟花爆竹专营店及梁某某

是否应当承担赔偿责任？

根据《中华人民共和国民法典》

第一千二百零三条第一款规定

“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”

法官认为

被侵权人是指

因产品缺陷造成人身、财产损害之后

有权要求获得赔偿的人

理应包括非直接购买使用缺陷产品

但却被伤害到的人

烟花虽非奶某某购买

但却被其炸伤

奶某某有权请求

作为经营者也是销售者的梁某某

承担赔偿责任

最终

从江县人民法院判决

被告某春阳烟花爆竹专营店及梁某某

赔偿原告奶某某共计13万余元

被告不服一审判决

提出上诉

二审维持原判

在烘托氛围之外

寄托和表达情感

是烟花爆竹被赋予的意义

正因为与我们的日常生活关系密切

烟花爆竹的安全管理

一直是国家关注的话题

2006年1月21日公布并施行的

《烟花爆竹安全管理条例》

对此作了全面详细的规定

图源自中国政府网。

2024年9月29日

该案因在“加强保护受害人权益”方面的突出表现

跻身最高人民法院发布的6件涉产品质量典型案例

法官就此案发出提醒

消费者为了自身安全

最好在具备许可证的正规商家

购买合规产品

严格遵守燃放规范

烟花爆竹从业者

更应严把质量关

落实进货查验

强化风险提示与售后跟踪

最好投保相关责任险

有效防范并应对风险

烟花爆竹的生产者

必须严格遵守国家和地方的安全生产法规

确保生产流程合法合规

建立完善的质量管理体系

将产品质量视作企业的生命线

全国人大代表，贵州民族大学研究生院院长

杜薇指出

该案的判决充分体现了

人民法院对消费者合法权益的保护

也对生产者和销售者

应依法生产和销售合格产品提出了要求

引领生产者和销售者

必须严格遵守产品质量标准

鼓励消费者在权益受损时

积极寻求法律帮助

这充分体现了社会主义法治的进步

和人民至上的法治精神

助力提升产品质量水平

保护人民群众生命财产安全

人民法院将继续为

深入实施质量强国建设

提升产品质量水平

实现经济社会高质量发展

提供更加有力的司法服务和保障

来源：人民法院新闻传媒总社