医保涨价问题需3年处理？　刘华才质疑大选才宣布方案拉票

（吉隆坡15日讯）民政党全国主席拿督刘华才博士认为，既然政府需要争取充裕时间，多管齐下解决医保保费暴涨的课题，为何不与保险公司协商暂时冻结保费上调，直到寻获合适的调整方案。

“为什么这个问题需要用到3年来处理？我要纠正财政部副部长林慧英的说法，虽然有关临时措施不会成为投保人的‘长痛’，至少也要痛3年，更何况也不知接下来会不会继续痛。昌明政府是不是打算等3年后大选，才来宣布解决方案？变相拉票？”

他说，政府提出分摊医疗保险保费3年临时措施，表面上看似合理，实际上是变相拉长补短方式调高保费，投保人还是必须支付新保费。若以每年保费涨幅低于10%来计算，投保人的保费增长幅度在3年后或达到20-30%之间。

他指出，即使政府“体恤”保险公司的盈利，希望从他们的盈利中抽税也好，除了让保费在3年分期调涨，为什么不指示国家银行和报销公司探讨保险无索偿折扣率（NCD）制，或许可以作为回馈不曾索赔的投保人的可行方案。

刘华才博士在文告中重申，要全面解决医疗成本和医药保费上涨问题，关键在于如何合理分配医疗资源和优化整个社会保障体系，否则问题还是周而复始出现，越来越多国人面临保费压力，人民有压力压力，政府也会有压力。

“我认为，处理这问题的方案很多，问题在于政府是站在人民角度思考问题，还是在替保险公司设想？为什么政府不加强与保险机构的合作，探索降低保费的同时，也鼓励开发专为不同职业和收入群体量身定制的保险产品？”

他说，如果政府真的以民为本，必须主动要求保险公司探索多元化保险模式，减低保险成本。除非政府“愚民为乐”就另当别论。目前我国的保险渗透率仅为40%至50%，这意味著每5个人中只有2人享有保险覆盖。

他不忘揶揄团结政府，或许主要数据库（PADU）没有这方面的数据，所以政府特别是国家银行从一开始就显得非常被动，像橡皮图章多过像执法或监督单位。难道国家银行没有保险专才，才必须跟著保险公司的起舞。