经过二十年的消费变化，过时的通胀计算方式如何影响真实数据？

华人头条阿根廷4月27日讯/Cl：在过去十多年里，阿根廷官方的通货膨胀率测量一直基于2004年和2005年消费习惯制定的商品和服务篮子。这种计算方式与二十多年后现实之间的脱节，在物价相对稳定时期以及价格剧烈加速上涨阶段造成了数据扭曲，特别是在公共服务费用（如水电气费）以及部分私人商品和服务项目和汇率因政治决策被人为滞后时，影响尤为明显。

根据阿根廷国家统计与普查研究所（Indec）每月按大类发布的变动数据，并基于最近一次国家家庭支出调查（ENGHo，2017年11月至2018年11月期间）各部门支出占比所进行的居民消费价格指数（IPC）重新计算，结果显示，与现行基于2004/05年ENGHo结构的测算相比，两者差异并不显著。其中，两次调查均由国家统计与普查研究所负责。

尽管两次调查之间存在明显变化，公共服务整体（如电力、天然气、水、交通和通信）以及租金、物业费和教育等其他项目的占比上升了8个百分点，而食品、饮料、服装及家居设备和维护方面的支出比例下降，但对总体价格指数变动的影响并不大。

以2017/18年ENGHo的新权重为基础，并以当期为基期（基数100），2019年至2023年期间的通胀率累计变化将略低于现行报告的数值。而到了2024年，根据新的权重，累计上涨幅度则比现行测算高出近6个百分点；2025年前三个月，两种方法的结果基本相同。因此，在整个这一期间累计的差距将不到3%。

争议的起点

4月16日，阿根廷内阁部长吉列尔莫·弗朗科斯（Guillermo Francos）在众议院的发言重新点燃了关于更新测算方法的讨论。在管理报告期间，有立法者询问是否可以引入一套能真实反映消费习惯变化的一篮子商品和服务，以提高通胀率的精准度及其与生活成本的关联性。

弗朗科斯回答称：“经济部通报称，国家统计与普查研究所已于2025年3月完成了新通胀率计算的所有技术和方法开发工作，同时也完成了新指数的技术咨询和测试。”他补充道：“目前正在等待机构批准，以启动新通胀率计算方法的宣传和普及活动。”

在社交媒体上，主要的质疑声音出现了。来自变革联盟（Juntos por el Cambio）的议员马丁·特塔斯（Martín Tetaz）写道：“怎么会说如果更换方法就会被指控是在操纵通胀数据呢？用新权重计算出来的通胀反而更高，不是更低！”

由于计算公式（拉氏公式，Laspeyres）本身并未改变——仍是以一篮子固定支出为基准，只是比较其价格在不同参考期间的变化——变化的是各消费项目在总消费中的相对权重。

因此，相较于权重变化对某个月或某一年的通胀结果所产生的影响，更为重要的是基期（基数100）的选择。根据国际统计学家的建议，基期应满足以下条件：

·        经济中部分重要价格没有剧烈波动；

·        没有货币贬值或货币与汇率制度变化；

·        没有价格管制或放开；

·        不是选举年。

现行分类

自2017年起，国家统计与普查研究所采用了按最终用途分类的个人消费（Coicop Argentina）标准，将商品和服务划分为12个类别：非酒精饮料和食品；酒精饮料与烟草；服装与鞋类；住房、水、电、燃气及其他燃料；家居设备与维护；健康；交通；通信；娱乐与文化；教育；餐馆与酒店；其他商品与服务。

对比国家统计与普查研究所根据这些大类加总得出的结果，现行基于旧篮子的2024年通胀率为117.8%；而如果使用ENGHo 2017/18的新权重，大约为123.5%，高出近6个百分点；2025年前三个月，两种测算方法结果相近：8.6%。

如果以极端时期为参考，从2019年12月至2025年3月，两种测算方法之间的差距仅为2.2%。以2019年价格为10万比索为例，根据2004/05年基期的测算，目前价格为453,400比索，而以2017/18年基期计算，则为443,500比索——预计新基期将在几个月内正式启用。这是一个极小的差异，即使根据29个大类细分项的实际数据进行调整，结果也会维持在这个范围之内。

新的居民消费价格指数引入了方法学上的改进，并扩大了统计覆盖范围：每月采集的价格数据将从32万个增加到50万个，采集点数量也将从16,700个增加到24,000个，覆盖全国。这种扩展将在当前这样一个波动剧烈的环境下（受官方汇率上涨和外汇管制解除影响）帮助更准确地捕捉价格变化和消费结构的变化。

不过，新指数的实施日期尚未确定。虽然技术开发工作已于2025年3月完成，但推进执行仍需经济部的正式批准，属于政治决策范畴。

早在2024年9月，国家统计与普查研究所主任马尔科·拉瓦尼亚（Marco Lavagna）就曾预告，新通胀率计算方法已进入最终测试阶段。

结论

通胀篮子更新滞后和受控价格的影响，多年来扭曲了通胀的真实测量。以更接近现实的数据重新计算后可以看出，根据具体情境和所选择的基期（按惯例是取前12个月的平均数据），指数有可能低估或高估了价格变化。

目前，是否启用新的通胀率计算方法，取决于行政部门的决策，恰逢官方统计数据的公信力再次成为社会讨论焦点之时。

然而，由于新的家庭支出基准——实际上距今已超过六年——以及2020年公共卫生危机引发的国内迁徙变化，以及科技变革加速带来的影响，很可能居民消费篮子的实际价值和各个组成部分的占比已经发生了变化，尽管这未必显著影响总体指数的月度变动幅度。

（完）