里峇峇利路大火案 死伤者或可展开诉讼向业者索赔

里峇峇利路增益中心的大火造成一死多伤，律师表示他们或可展开诉讼向业者追究责任，向他们索赔。

位于里峇峇利路（River Valley Road）的一家增益中心星期二（8日）早上9点45分发生大火，一名十岁澳大利亚籍华裔女童受伤送院后不治身亡。警方和民防部队当时从受影响店屋和附近区域疏散了大约80人，共有20人受伤送院，其中包括五名成人和15名孩童。

受访律师表示，这些受害者或可展开诉讼，向业者追究责任和索赔，若是无法庭外和解，最终可能需要法庭来作出裁决。

可根据民防部队调查结果来索赔

本地资深律师钟庭辉表示，这起事件要理赔的环节首先取决于业者是否购买了火险。他指出，如果业者的火险逾期还未更新，受害者在索赔上就会遇到一定的挑战。“如果业者无法给予赔偿，且无法庭外和解，案件最终就会变成官司。”

他也指出，火患是意外还是人为疏忽，也决定着受害者应该如何索赔。“假设案件出现人为疏忽这样的因素，受害者就可根据民防部队的调查结果来索赔，这样会比较直截了当，索赔门槛相对较低。”

Lighthouse Law律师事务所合伙管理人黄恒毅律师也说，首先要考虑的因素是火患属于意外还是人为，还有相关负责人是否尽义务做好防火措施。

黄恒毅还指出，这起事件中的业者有着保障访客安全的义务和责任，所以业者或许也要负一定的责任。另外，引发火患的那个人在某些情况下也要为火灾造成的损害负责。

火患或存在刑事责任

民防部队初步的调查显示，发生大火的里峇峇利路店屋违反了消防安全规定，包括在店屋内搭建隔板。火灾可能源于店屋二楼的一个储物区域，失火原因仍在调查中。

资深律师萧锦耀指出，如果调查结果证实业者违反了消防安全规定，那在消防法令下，业者可能会被提控。除了刑事责任，业者也要对火患受害者所造成的伤害承担赔偿责任。

钟庭辉解释，业者如果堵住逃生出口，就可被视为没有提供安全逃生路线，触犯了《消防法令》。

受害者及家属可保留各类文书证据索赔

至于可索赔的事项，受访律师都说，按照本地的法律而言，火灾受害者和交通意外受害者一样，可索赔特殊损失（special damages）索赔和一般损害赔偿（general damages）。

当中，特殊损失指的是医药费和其他相关费用如购买拐杖、包扎伤口和整容费等，一般的损害赔偿则看受伤程度，如轻重程度的烧伤，伤势程度的不同也会影响可索赔的金额。

萧锦耀也说，诉方有时也会把失去的未来损失或丧失工作能力和律师费都列入索赔项目里。

律师也提醒，受害者或家属如有意索赔，需要保留各类相关文件，方便展开法律行动时使用。他们说，可预备的文件包括医药报告、医疗证明、心理卫生健康报告、交通费用等等。

律师最后还提醒，这类案件耗时冗长，会耗费巨大的精力和金钱，受害者和家属日后也得要回想火灾的可怕经历。

《8视界新闻网》早前报道，不幸在火患中逝世的十岁女童季一南的遗体前天（10日）被家人领出后，开始在新加坡礼仪坊设灵，今天（12日）出殡。