以色列海水淡化面临的问题

自从位于地中海沿岸的海水淡化厂投入运营以来，以色列从缺水状态转为水资源过剩。这是众所周知的，但鲜为人知的是，建造和计划建造的海水淡化厂本身就存在许多局限性和缺点。它们本身无法充分解决气候变化给以色列带来的问题。

它们肯定会提供更多的水，但这不足以应对气候变化，而且这些水（如果工厂的电力来源保持不变）将以大量的化石燃料碳排放为代价，更不用说其他环境污染成本（例如，不断将盐水副产品排入大海）。

即使反渗透膜海水淡化法比蒸发海水淡化法能耗更低，海水淡化厂仍然依靠电力（燃烧化石燃料——煤和天然气产生）或直接依靠天然气（一种化石燃料）提供动力。

海水淡化问题

运营电力成本高（就货币成本和电力或天然气发电产生的碳污染而言）。这些国家均位于地中海沿岸，海平面上升会对这些国家造成不利影响，发生海底地震或火山爆发引发海啸也会对这些国家造成不利影响（以色列加大近海天然气开采，增加了发生地震扰动的可能性，从而可能引发海啸）。工厂附近海域污染加剧。以色列海岸线有限，每新建一个海水淡化厂，都会对其产生负面影响。此外，还必须考虑累积效应，这种影响现在可能并不明显，但会日复一日、年复一年地增加，因为每个海水淡化厂连续运行的每一天都会有大量盐水排入大海。这些盐水排入地中海，而地中海已经遭受了气候变化的负面影响，例如变暖和物种灭绝。工厂生产的淡化水缺乏人体健康所需的某些矿物质（例如钙、氟、碘和镁）。天然淡水中含有这些矿物质。矿物质缺乏也会对用淡化水种植的作物的矿物质含量产生负面影响，这又会对人体营养产生负面影响。这些缺陷需要补充矿物质——要么将这些流失的矿物质重新添加到淡化水中，要么通过其他方式，但以色列尚未充分解决这个问题。淡化水中缺乏矿物质会导致输水管道腐蚀和溶解加快，而管道材料进入供水系统会增加健康风险。淡化水呈弱酸性，这可能会改变 pH 值并导致酸中毒（对健康产生负面影响）。目前，海水淡化过程中产生的大量盐水副产品并没有得到经济利用，而是被直接丢弃或倾倒入海，从而污染了海洋。如果可能的话，盐水中的矿物质含量是可以经济利用的。在埃拉特或附近的海岸线上建造任何海水淡化厂都可能对该地区敏感的红海水下生态造成过度污染大型海水淡化厂由私营企业拥有和运营，而私营企业的动机是为自己赚取金钱利润。这可能会在减缓气候变化和生态保护需求与金钱利润动机之间产生利益冲突——谁的利益将胜出？

一个需要回答的关键问题是，目前和拟议的所有淡化水用途在宏观层面上是否真的有价值？例如，淡化水可以继续用于补充基内雷特海（加利利海），将来还可以用来补充干涸的死海。但是，在这些和其他大规模用途中使用淡化水的所谓优势是否值得用化石燃料发电为工厂供电并将盐水副产品倾倒到海里而产生的污染成本？

一些问题的解决方案本身会引发其他大问题，除非这些解决方案在扣除损失后能带来很大的增量收益，否则它们有什么实际用处呢？而且这些损失是可以承受的吗？

海水淡化厂的未来用途和选址需要成为安装这些工厂的整体气候变化缓解战略的一部分，并且只有在对其利弊进行适当的总体评估并充分和适当地考虑了各个领域的所有可能选择之后才能进行。

换句话说，这些工厂应该是宏观战略的一个组成部分，而不是驱动力。目前，以色列还没有颁布和接受任何这样的宏观战略。除了大型海水淡化厂外，以色列还有许多小型咸水淡化厂。根据当前的想法和可能性，重新评估这些工厂，将其作为新大战略的一部分，是值得的。