指陈钦亮“水厂文”有误 公用事业局发文驳斥并要求更正

大泉水电厂。（图：凯发集团）

职总英康前总裁陈钦亮针对大士新生水厂和大泉水电厂发布帖文，公用事业局随后驳斥其帖文有两处内容并非事实，促请陈钦亮更正并避免在未来重复同样的内容。

曾在2011年和2023年竞选总统的陈钦亮昨天（28日）在社媒Facebook发文指出，大士新生水厂（Tuas NEWater Factory）和凯发集团早前的大泉水电厂（Tuaspring）位于同一个地点。

他称，大泉水电厂由凯发集团开发，是一座结合海水淡化和发电厂的工厂。在凯发面临财务困难后，新加坡公用事业局（PUB）接管了该设施。该工厂的海水淡化部分现已改成新生水厂，是新加坡水回收和再利用战略的一部分。

他认为，新生水厂专注于生产高质量再生水，进一步加强新加坡在水源方面可持续发展的努力。虽然两者同在一地点，但功​​能和管理已从凯发旗下的海水淡化和电力联合运营转变成公用事业局的水回收设施。

公用事业局驳斥两个要点

对此，公用事业局今天（29日）发文驳斥，指陈钦亮的内容出现两个错误，并要求对方更正帖文。

公用事业局指出，首个错误内容为当局并非以牺牲凯发集团的投资者和债券持有人的利益为代价，免费收购海水淡化厂。

当局进一步解释，为了保障水资源安全，公用事业局在2019年5月18日从凯发集团全资子公司大泉水电厂（Tuaspring）手中接管该工厂。公用事业局此前已多次要求大泉水电厂确保工厂正常运行，并提供财务证明显示该厂有能力运行至少六个月，但大泉水电厂却无法证明它可以履行义务。

“时任环境及水源部长马善高曾在2019年4月1日在国会答复议员提问时表示，大泉水电厂的收购价是由独立估价师所定，估价师评估该工厂的价值是负值，意味着大泉水电厂必须向公用事业局支付一笔赔偿金。”

不过，基于大泉水电厂的财务状况不佳，公用事业局放弃了赔偿金。公用事业局这项举措没有削弱凯发集团和大泉水电厂，也没有让凯发集团的投资者处于不利地位。

至于第二个错误，则是陈指两个水厂是“同在一地点”，公用事业局澄清说，大士新生水厂和大泉海水淡化厂是不同设施，一样座落在大士但两者之间距离六公里。

“大士新生水厂负责生产新水，而现在已更名为大士南海水淡化厂的大泉海水淡化厂，则将持续生产淡化水。”

对此，公用事业局促请陈钦亮更正帖文中不实的内容，并且避免在未来重复该内容。