为何上次选举民意调查结果与实际不符？

《厄华侨报》2025 年 4 月 10 日 谢英木

民意调查是衡量公众舆论的工具，在选举中用于了解公众看法、预测候选人支持率，其样本经精心挑选，旨在让结果接近实际投票情况。然而，上次选举中，民意调查公司的最终结果与实际大相径庭。Ecuavisa.com咨询的专家指出，造成这一差距的原因包括部分公司经验不足、调查员出行不安全、选民自身存在不确定性，以及政治团体对研究的资助。

自 2017 年起，民意调查结果与实际选举结果就偏差显著。2017 年第二轮选举，民意调查认为吉列尔莫・拉索击败了莱宁・莫雷诺，即便依据更精准的出口民调方法也是如此。全国选举委员会的选举结果与民意调查报告的差异，引发了对选举舞弊的质疑。2021 年第二轮选举，最新公布的民意调查显示安德烈斯・阿劳斯将获胜，在《民主法典》规定的禁令生效前的最后发布日期，仅有四分之一的民意调查支持拉索，可最终拉索赢得大选。2023 年，无人料到丹尼尔・诺沃亚能在选举第一轮中以压倒性优势胜出并进入第二轮，与路易莎・冈萨雷斯竞争。同年，吉列尔莫・拉索发起全民公投时，民意调查显示赞成票领先，可实际反对票在所有问题上占了上风。

社交媒体上常现无可靠来源、显示某些候选人占优势的民意调查，这类调查旨在影响舆论，支持或损害参选政客。政治分析家克里斯蒂安・卡皮奥称，部分人会因候选人在民意调查中领先，而选择支持该候选人，期望做出有获胜机会的选择。每次选举，全国选举委员会（CNE）都会授权特定个人和法人实体传播选举民意调查信息，本次共授权 12 个。在此之外传播相关信息属非法，法律禁止向未注册者传播调查或预测。

另一方面，这些公司开展的研究存在资金问题，因其常按候选人要求提供信息，这在数据发布时易产生利益冲突。公民参与公司执行董事露丝・伊达尔戈坚称，这种情况下民意调查机构 “角色错位”，行为存在偏见，难以保证透明度。专家回顾，第一轮选举有 16 名候选人，多数候选人得票率不足 1%，但民调却显示他们排名靠前。所以，这并非方法本身的问题，多数情况下，民调机构有能力快速选取样本。Cedatos 首席执行官波利比奥・科尔多瓦表示，部分民意调查员缺乏调查培训或技术知识。他指出，可靠的调查需依据社会经济、性别和年龄标准，在全国范围内充分选取样本，以真实反映国情。在他的公司，工作人员被随机分配到面试地点，回答直接录入电子设备，结果即时呈现，无需中介。

除政治因素外，民意调查出错还有其他原因。“羞耻投票” 会影响结果，部分公民不敢透露自己的投票意向。露丝・伊达尔戈解释，在当前两位候选人高度两极化的情况下，公民会隐瞒投票对象，或在投票站才做决定。波利比奥・科尔多瓦称，为减少此类情况，现在采用与原始选票相似的选票，让人们在面试官不知情的情况下选择候选人。不过，克里斯蒂安・卡皮奥表示，另一个影响因素是民意调查只是对当下情况的即时反映，结果可能每周都有变化。“选民立场不稳定，可能在选举前后改变主意。” 科尔多瓦还提到，不安全感也给民意调查员的工作带来困难。他说，尽管 Cedatos 有进行出口民意调查的许可，但因无法保障员工出行安全，公司不会开展此类调查。

（免责：消息来源于西班牙语的宇宙报 由于本人翻译水平所限，难免会有差错，该类文章只为华侨一般性了解厄瓜多尔发生的新闻，有其它重要用途者请以原文为准。对译文中的观点不持任何态度，只为帮您了解信息。编者：本声明适用于全报）