火爆朋友圈的夏校，到底是不是智商税

每年10-11月是顶级夏校的申请旺季，这几年录取率直逼本科申请。比如斯坦福人文夏校，录取率约为4%-9%，MIT的科学研究暑假项目RSI，每年录取80人左右，录取率3%，还有TASS（Telluride Association Summer Seminar），录取率在4-5%左右。

部分顶级夏校项目的含金量的确不一般。比如MIT 的RSI项目，据《福布斯》统计，参加过该项目的学生，33%进入哈佛、22%进入MIT、10%进入斯坦福、5%进入普林斯顿，出路都不凡。

但上了顶级夏校，藤校offer就胜券在握了吗？夏校，到底是名校金手指，还是收割父母的智商税？很多父母对夏校项目常常有几个很典型的误解：

但目前状况是，一些看似顶级的项目，含金量并没那么高。比如某知名大学夏校在过去十年里，招生量猛增了6-7倍，总录取率也稀释到25%-30%。其项目就以体验为主，作为背景提升写进申请履历里，其它学校招生官看了也很难认可。

即便是MIT RSI这样的高筛选性项目，也只有22%的学员最终进了MIT。

为什么不跟大学申请挂钩呢？一来，很多大学开设夏校，本就不是为了提前筛选，而是为了扩大影响力；二来，夏校时间通常太短，起不到筛选的作用。

这样来看，夏校不是名校“黄牛票”，再优秀的选手，也要走正门。

很多项目会主打“藤校/名校教授”这一稀缺资源。的确，能有高手点拨，这就相当于站在巨人的肩膀上看世界，一览众山小。

但教授是否愿意给学员一封推荐信，完全出于自愿。他可以给学生出具“评价性意见”，可能正面，也可能负面。这些内容均提交到申请系统里，学生是无法看到的。任何保证能拿到“推荐信”的项目，父母都需要擦亮眼睛。