美国大选：特朗普为何更赞赏克里斯蒂娜而非米莱？

华人头条阿根廷11月5日讯/Cl：如果阿根廷的民调机构愿意询问民众更希望谁赢得美国大选，结果无疑会显示：在支持米莱总统的选民中，大多数会更倾向于唐纳德·特朗普，而在支持庇隆主义，特别是基什内尔派的选民中，则会更支持“进步派”的卡玛拉·哈里斯。

原因不言而喻：对于一名基什内尔派支持者来说，特朗普代表的是“仇恨言论”和对包容性社会政策的拒绝。

然而，在阿根廷，事情总是比表面看起来复杂得多。事实上，不仅米莱公开表达了对特朗普的钦佩，连克里斯蒂娜·基什内尔本人也曾表现出相似的态度。不同的是，米莱的钦佩是显而易见的，而克里斯蒂娜则通过经济理论掩饰在其言辞之下。

多年来，每当基什内尔派领袖谈到特朗普时，她都强调特朗普不仅不应被视为“新自由主义者”，相反，他代表了一种由反全球化情绪驱动的新保护主义。

今年2月，克里斯蒂娜曾亲自提醒米莱这一点。当时，米莱总统前往华盛顿，在保守派政治行动会议（CPAC）上发表演讲，尽管共和党初选尚未结束，这一行为带有一定的竞选意味。在那次会议上，米莱与特朗普首次见面，会议后米莱在后台热情拥抱特朗普，称呼他为“总统先生”，并表示希望在自己当选后能接待他。

当时，米莱正面临政策调整的强烈反对，他迫切需要展示来自全球政治重量级人物的支持，尽管这样做意味着在与民主党政府谈判的同时公开支持共和党人，显得外交手段不足。特朗普满足了他的愿望，多次引用改编自其竞选口号的“让阿根廷再次伟大”来支持米莱的领导愿景。

米莱、特朗普与克里斯蒂娜·基什内尔的警告

然而，在同一场会议中，米莱和特朗普的演讲展现了截然不同甚至相互矛盾的观点。除了对“觉醒文化”（woke culture）的谴责和对2030议程的警告外，两人展现了完全不同的领导风格。米莱秉承奥地利学派的信条，主张市场无“失灵”，认为政府应极大地去监管，倡导绝对自由的贸易，不仅出于经济利益的考量，更将其视为全球和平的保障。他说道：“有贸易的地方就不会有子弹。”

而特朗普的言论却大相径庭。他在稍早前的发言中以强硬语气，承诺进一步封闭美国市场，强调在与中国的新冷战背景下加大贸易壁垒。

奇妙的是，最先预见到这种矛盾的人正是克里斯蒂娜·基什内尔。几天前，她曾发表一封公开信，批评了米莱提出的美元化建议，并以一种近乎友好的语气警告他，不要天真地以为世界将走向经济自由化。相反，克里斯蒂娜认为，全球正进入一个封闭时期。她补充道，米莱喜欢会见的那些领导人，恰恰是最远离自由主义理念的，尤其是特朗普。

克里斯蒂娜指出：“特朗普在经济思想上处于米莱的对立面。他是民族主义者，绝对保护主义者，甚至在个人风格上也是他的对立面。”她唯一看到的相似点是，两人都热衷于用推特（X平台）作为沟通工具，且都带有一些“与众不同的怪癖”。

几周前，克里斯蒂娜再次谈到美国大选，预测如果卡玛拉·哈里斯当选，战争冲突会加剧；而若是共和党人获胜，则可能迎来一场贸易战。

美国大选：克里斯蒂娜对特朗普出人意料的赞扬

事实上，这并不是克里斯蒂娜·基什内尔第一次观察到特朗普的反自由主义倾向，甚至不时流露出意想不到的赞赏。

在2019年竞选期间，克里斯蒂娜推出了自己的书《真诚》（Sinceramente），并在谈到当时的阿根廷总统毛里西奥·马克里时，带着讽刺提到，尽管马克里与特朗普关系密切，却没有效仿其政策。

当时，全场观众都期待克里斯蒂娜批评特朗普，但她却出人意料地表示了赞扬。她指出，在特朗普的领导下，美国实现了50年来最低的失业率，经济“腾飞”。她暗示阿根廷需要类似特朗普的政策，即保持贸易保护主义、促进本国工业、降低利率，并将消费和国内市场作为经济增长的支柱。

带着她特有的讽刺，克里斯蒂娜建议马克里效仿特朗普的实际做法，而非其言论：“有些人已经意识到，需要重新在国内创造工业岗位来恢复财富。那些频繁访问美国、听取美国建议的人，最好模仿美国的实际行动。”

克里斯蒂娜对特朗普的某些“反叛”姿态特别欣赏，例如公开批评美联储高层不愿降息，从而阻碍经济进一步发展。

实际上，克里斯蒂娜早在2016年特朗普当选时就曾向马克里发出类似的提醒：“他们指责我们是保护主义者，但看看刚刚在世界最大经济体发生了什么。获胜的是一个将保护工人和国内市场作为旗帜的人。”这一声明在她的支持者中引起了一些困惑。

她补充道：“认为共和党获胜的人错了。获胜的是一个代表政治代表性危机的人，这是新自由主义政策的结果。”在克里斯蒂娜看来，美国选民在寻找的是一位能“打破经济建制”的领导人，因为该建制带来的只是贫困、流离失所和就业流失。

这显得颇为奇特，因为从她的话中似乎可以推断出，当时的巴拉克·奥巴马象征着调整与社会不平等的失败主张。

一切迹象表明，克里斯蒂娜对特朗普的看法与八年前保持一致，这不禁让人好奇，如果她有机会参与美国大选，她会投给谁。

米莱的务实性究竟有多深？

米莱在政治实践中表现出的自由主义色彩，远不及其在言论中的激进。无论是对进口征收PAIS税、维持高额农业出口关税，还是延长外汇管制，这些措施都以“务实”为名，背离了那些激励自由派人士的理念。

每当有人质疑他为何不在上任首日就解除外汇管制——包括他钦佩的经济学家费德里科·斯图尔岑埃格尔在内的专家也曾提出过这一建议时，米莱都会在公众场合辩解道：“我不是个‘自由-愚蠢派’。”

克里斯蒂娜·基什内尔也特别指出了米莱言行不一的矛盾，既带有对其“双重标准”的批评，也夹杂着对他务实态度的暗中肯定。

事实上，如果要说米莱和特朗普在意识形态上的主要共识，现今似乎更多体现在社会文化领域而非经济领域。两人都拒绝“性别视角”，不信任环保主义的言辞，并反对对社会援助的大量支出要求。

然而，当议题转向经济和贸易时，情况就不那么明确了。历史表明，阿根廷可能再次受到特朗普保护主义政策的影响，正如他首个任期内所发生的那样。

实际上，米莱最近几个月最显著的变化之一是他对中国态度的转变。远离了执政初期的激烈言辞，表达了温和的赞扬，并因通过更新的货币互换协议为阿根廷中央银行提供了金融支持而感到欣慰。

这不禁引发疑问：如果许多人担心的“新冷战”加剧，米莱将会采取何种立场？

特朗普与马克里的暧昧友谊

为了进一步阐明阿根廷领导人对特朗普的复杂看法，值得关注毛里西奥·马克里的情况。与他在2016年大选中公开支持希拉里·克林顿的立场不同，马克里在国际论坛上称特朗普的提议“过于极端”。

当时，马克里对特朗普的看法尤为受关注，因为两人自上世纪80年代便已相识。他们曾面对面地进行房地产项目的谈判，还一同打过高尔夫，参加过午餐、晚宴以及伴随律师和财务顾问的紧张会议。

“我当时24岁，必须签署一份价值6亿美元的合同，而对方是现在竞选总统的那个家伙，完全疯癫，”马克里在两人都尚未成为总统时说道。他毫不犹豫地形容特朗普是“一个非常爱炫耀的人”，每天从早到晚都是一场“表演秀”。

出乎意料的是，两人作为总统的共处关系却显得暧昧不清。在贸易方面，阿根廷并未从特朗普的政策中受益，反而在钢铁和柠檬等多个领域受到其保护主义政策的打击。

2018年国际货币基金组织（IMF）提供的贷款更是让阿根廷记忆深刻。由特朗普政策间接引发的资本流动变化，促使阿根廷货币贬值，并最终导致该国获得了580亿美元的特别贷款。正因如此，克里斯蒂娜·基什内尔指责马克里，称他在2019年进行了“史上最昂贵的竞选活动”。（完）