首席大法官：取消首相法官任命权 　可强化大马司法公正性

（吉隆坡9日讯）联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙认为，有关剔除首相在委任法官程序中权利的建议，将有助于加强司法遴选程序的公正性。

东姑麦蒙昨日赴马耳他出席第24届英联邦法律会议，并在致词时说，相关的法律修订将涉及《2009年司法委任委员会法令》与《联邦宪法》，以确保法官委任不会受到任何政治干预的质疑。

“在我看来，这样的修订将能进一步加强，司法任命程序的公正性，确保有关委任是基于任人唯贤，而非受政治影响的观感所左右。”

她指出，根据《联邦宪法》第122B条文阐明，在委任法官之前必须咨询首相、首席大法官、国家元首、统治者会议，但这依然远远不足。

“因此，我们通过《2009年司法委任委员会法令》创立了司法委任委员会，以加强这一宪法框架。”

东姑麦蒙认为，虽然最终任命权属于首相在宪法框架下的特权，但司法委任委员会仍在敲定与评估人选上发挥著关键作用。

她指出，司法委任委员会作为一个制度性保障机构，通过系统与严谨的评估程序，确保法官人选具备诚信、能力、经验、勤勉等特质，以提升司法任命的透明度与廉正性。

而尽管宪法保障奠定了司法独立的坚实基础，但东姑麦蒙说，历史上如1988年司法危机与其他丑闻足以表明，单靠制度保护依然不足以完全抵御外部压力。

“当年行政权与司法权之间的冲突，导致了一场史无前例的事件，时任联邦法院首席大法官已故敦沙烈阿巴斯遭革职、另有五名联邦法院法官被停职，其中两人更是最终被革除。”

她坦言，这场司法危机对司法独立与公众信心造成了严重打击，更给司法机构蒙上了长久的阴影，加剧了政治干预司法的疑虑。

东姑麦蒙强调，司法机关与政府部门之间，应建立建设性与平衡的关系，以在尊重国会民主授权的同时维护司法独立。

“这种关系不是争夺主导权的竞赛，而是治理上的伙伴关系，建立在彼此尊重与对各自宪法角色的明确认知上，虽然两者职能各异，但最终都服务于同一目标，即维护宪政民主与保障人民权利。”

她续称，在坚持不懈与集体努力下，大马司法体系已重塑其作为独立机构的地位，坚定履行著保障、维护、捍卫联邦宪法的誓言。

“这并不只是司法机关的努力，还是整个司法体系利益相关者的共同责任，当获得如大马律师公会等重要机构的支持，也能进一步强化司法的独立性。”