《书法访谈录》3|聚焦“九届国展”——张海先生访谈录（二）

聚焦九届国展

——张海先生访谈录

（接上期）

黄俊俭：很多人把免初评看得很神圣，您怎样看待这个问题？

张海：不要把免初评看得太神圣。集体送稿河南最多，广东第二，江苏第三。不能单纯地理解成这些省份是为了免初评，更重要的是对国展的一种参与和关注，应该加以肯定。我觉得有一些作者对免初评看得太神圣，认为自己没有免初评就是遭到了不公正的待遇，没有站在同一起跑线上。其实，如果大家了解评选过程的话，免初评的意义并不是很大。初评的条件非常宽，只要有一个评委同意就可以进入下一轮。集体送去的作品一般来说是经过了本省认真的斟酌和推荐，作品肯定能达到免初评的水平。但即便进入了复评，由初评到复评再到终评，这中间的路还很漫长，后面的道道关卡必须经过评委的认真选择。所以，不要把免初评看得太神圣。

黄俊俭：现在提倡书家加强自身的文化修养，那么，自作诗词的作品是否作为展览的一个评判标准呢？

张海：加强书家修养，是一个方向，但不能作为展览的一个评判标准。作为一名书法家，高超的技巧加上一篇好的诗文，能够珠联璧合、相得益彰，这也是多数作者所追求的目标。作为书法作品的判断，能不能入选还是侧重于作品的本身。但这并不是说内容不重要。但这不是作文大赛，也不是诗词比赛。因此，位置还是应该摆准确。所以，只要内容是健康的，再加上好的笔墨技巧都有可能入选和获奖。但是，作为一名书家，从个人的修养来说还是应该对自己提出更高的要求。如果自己能够写出好的诗文，再加上自己好的表现手法和创作技巧。那么，就有可能成为经典之作。因此，在这方面我们还是积极提倡的。但是，积极提倡和最后的评判标准是两码事。评委在看作品的时候，还是从书法本体去看。当然，我们提倡自作诗词，但并不是就给予自作诗词的作者格外的关照，或者在评选中有意的倾斜。如果是那样的话就本末倒置了，说本末倒置有点严重，但至少我们现在还没有那样做。现在获奖作品、入展作品自作诗还是少了一点。少一点只能是给我们提出了一个课题，在这方面还需要加强，还需要采取一些措施。比如说，在过去有个坚持下来的中日书家自作诗词展览。将来在适当的时候，不仅是跟日本交流的时候搞自作诗词展览，国内也可以自己搞。另外，也可以付诸其他形式。比如，搞一些书家雅集，能不能在适当的时候由小部分人开始做，慢慢扩大，在书界形成一种良好的风气。加强书家的修养，这是一个方向，但不能拿这做展览的一个评判标准。除非某一个特殊展览提出这样的要求。书法展就是书法展，而不是书法和自作诗词的展览。因此，在这方面还是要加以明确的。作为书家，最终能不能成为书法大家，从长远来说还是要看你的综合修养，而不是单方面的知识。

黄俊俭：今后的评审应该向什么方向发展？

张海：从展览评选的发展方向来看，应该向精英化和权威化发展。现在的评审机制、评审办法、评审流程等基本上趋于完善和成熟。当然，所谓完善并不是无可挑剔，每一次都会遇到新问题。但是，遇到新问题我们会马上解决。现在，这一套办法已经为多数人所接受。原来，我的设想是按照评审办法和评审流程，任何人都可以主持这项评审工作。只有做到这样，才真正是成熟和健全了，这套办法不管叫评委中任何一个人拿出来都可以有条不紊地进行，而且，都不会出现大的偏差，这就是相对成熟和完善。比如说初评，有的作者说初评的时候太草率，几秒钟就过了，我曾经讲过这个问题，专家看一眼就能够看出作品的好坏，不可能看半天，专家的权威就体现在这里。因为这么多的作品只有到最后的时候差异才变小，开始的时候差距很大。因此，在评选的时候实际上是三句话：“好的作品下不去，差的作品上不来，最费脑筋的、评委用力最多的就是在可上可下的作品里费心斟酌。”初期投稿的作品确实一目了然，一瞄而过。特别是有些作者一次不是投一件作品，一下子投十来件。这十来件的水平尽管有点差异，但基本上是在同一水平上，只要看一件作品他的整体水平就看出来了。所以，这样的作品不需要太多的时间。即便是这样很容易看出来，评委们也是经过一个初评，一个人同意了，第二次还要复评。复评的时候需要两个人同意才能上。落选的作品还要经过评委互相的交换，在这样的情况下就避免了不少遗憾。后面的复评、终评同样是采取这个办法。另外，在选择作品的时候，每一次的作品都是由多到少逐渐减少的，不是一锤定音。一锤定音就有问题，我们是采取层层递减的办法，一次一次剥离，淘汰一批，逐渐把好的作品剩下了。最后，在获奖圈采取提名。提名以后分等次又投票，这样的话，一般不会有太大的疏忽，但也不能说百分之百，这个疏漏不是人为的疏漏，也不是工作的疏漏，只能说是由于评委认识上的差别造成的。因为作为艺术作品的评审不能一人说了算，一人说了算不行。也不能事事采取少数服从多数的办法。但是，少数服从多数的办法又是经典的办法。评委认识的差异不能无休止的讨论。最后，只能少数服从多数，求同存异。必须在短时间内做出选择的时候，不能无休止的争论。只能在讨论的基础上采取少数服从多数的办法。因此，这样的一个结果应该是反映多数人的意志的。既然反映多数人的意志就比较科学、公平、权威。这一次在权威性方面是加强了。因为过去不是分书体评选，尽管请来的评委是专家，既然是专家就可能在某一种方面擅长，但也不排除一些评委对几种书体都擅长，毕竟几种书体都擅长的是少数，多数人还是精通一门。比方说这个书家精通行书，如果综合评的时候他有可能去评篆刻，这样在认识上就会产生相对大的偏差。所以，这一次分成专业组来评选，结果更加接近真实。因此，结果更具权威性。从今后展览评选的发展方向来看，应该是向更加权威化发展。并不是采取大兵团，评委越多越好。应该逐渐向精英化和权威化方面发展。

黄俊俭：谢谢您接受我的采访。

（全文完）