【专家点评】降低政府趋向专制统治风险　智库：限制首相任期有助民主治理

陆兆福日前在行动党代表大会发表政策演词时提议，团结政府能呈修宪案将首相任期限制在10年之内，而首相安华随后在同场大会上致辞也表示同意。

（吉隆坡21日讯）行动党秘书长陆兆福日前在行动党代表大会发表政策演词时提议，团结政府能在未来2年内的任期提呈修宪案，以将首相任期限制在10年之内，而首相拿督斯里安华随后在同场大会上致辞也表示同意，此举却引发了伊党、前首相敦马哈迪等人不满，而智库灵感中心（ILHAM）认为，限制首相任期是一个非常合理且可行的提议。

智库灵感中心执行董事希索慕丁认为，这项提议也是体制改革重要一环，有助加强国家的民主制度和治理体系。

“限制首相任期为最高10年的核心目的旨在优化首相制度的结构与运作，使其更加透明高效，并更加关注人民利益及国家的长期政治稳定。”

智库智库灵感中心执行董事希索慕丁。

他认为，此举也与美国、印尼等国家，对政府首脑实行任期限制的做法一致。

至于此举是否触碰到国家元首的权，希索慕丁接受《东方日报》的访问时称，国家元首的权力在于根据宪法要求任命首相，而限制首相的任期则需通过国会立法来确立依据，因此这项提议应被视为是需经国会修宪的问题，而若能明确立法规定首相任期，将有助于国家元首在民主程序认可的框架内依法任命首相。

“如果限制首相任期被纳入宪法或专门法律中，那它将会成为一项强有力且具有约束力的规定。”

防止权力过度集中

此外，希索慕丁表示，限制首相任期的目的之一是防止权力过度集中。

“限制首相任期可以防止某位领袖积累过多权力，降低政府趋向专制统治的风险。其次，限制首相任期为新一代领袖提供了机会，使他们能够带来更具创新和活力的理念，以适应当前的需求和挑战。”

他说，该举措还可以强化政府的问责机制，有限的任期能促使领袖更高效、更迅速地履行职责，满足人民的需求。

“限制首相任期还可以减少首相长期掌权而产生的‘安逸心态’。当领袖意识到任期有限，就能有效避免因权力带来的懈怠，从而更加积极的推动政府运作和进步。”

他强调，限制首相任期不仅使领导层更加民主，也确保权力能定期交接，从而提升公众对首相制度的信心。