“YES on 36”！ 加州新提案：专治零元购，打砸抢！

今年2月，共和党人提出了36号提案(Prop 36)，旨在对47号法案进行改革。

其中的最大亮点就是：

36号法案允许对持有特定毒品和盗窃金额低于 950 美元（目前仅可被控以轻罪）的人，在有两次前科情况下，提出重罪指控。

换句话说，就是专治“零元购”和“打砸抢”！

与此同时，第 36 号提案将使加州在新的监狱和监禁方面花费数十亿美元——这是加州历史上最大的一次监狱支出增长！

该提案将在今年11月的选票上进行投票，以决定是否将其变为法律。

36号提案，专治“零元购”！

自新冠疫情以来，加州的“零元购”问题愈发严重，而近年来，大规模的“打砸抢”盗窃行为已经成为加州，甚至整个美国面临的重大危机。

图中为商业入室盗窃、扒窃、零售盗窃(两者)对比图。

图源：www.ppic.org

而加州之所以成为现在这样，很大一部分原因，“得益于”加州第47号法案(Prop 47)。

该法案因将一些重罪降低为轻罪，并设置了 950美元的盗窃犯罪指控门槛，一直被加州人指称为助长州内“零元购”以及“打砸抢”盗窃行为犯罪的法案。

为了推翻47号法案，加州民众没少付出“口水”和努力。终于在今年2月，共和党领导人提出了36号提案(Prop 36)，旨在对47号法案进行改革，加重对某些盗窃和毒品犯罪的惩罚。

第 36 号提案将对那些屡次违反法律、危害社区安全的人施加真正的问责机制！

提案主要通过3种方式，加重对某些盗窃和毒品犯罪的惩罚：

1.将某些轻罪转为重罪

目前盗窃价值 950 美元或以下的物品通常被视为轻罪。如果该人有两次或以上特定盗窃犯罪（如入店行窃、入室盗窃）的前科，第 36 号提案将这一犯罪行为视为重罪。

2.延长部分重罪的刑期

第 36 号提案规定，如果盗窃或损坏财产的犯罪行为由三人或以上共同实施，刑期可增加最多三年。

3.部分重罪必须在州监狱服刑

因贩卖某些毒品（如芬太尼、海洛因、可卡因或甲基苯丙胺）而被判刑的情况下，目前，服刑地点根据个人的犯罪记录，可能在县监狱或州监狱。36 号提案要求这些刑期必须在州监狱服刑。

36号提案完整链接：

https://vig.cdn.sos.ca.gov/2024/general/pdf/prop36.pdf

这么多钱，从哪来？

但值得注意的是！这一提案一旦通过，将直接导致的结果是，增加州政府刑事司法成本，可能每年从数千万美元到数亿美元不等，主要是由于监狱人口的增加。

这也将是，这是加州历史上最大的一次监狱支出增长！

那么这部分钱，从哪里来呢？

显然，加州政府已经没钱了。根据加州立法分析办公室的报告，加州政府预计将在 2024–25 财年面临高达 730 亿美元的预算赤字。

那只能从别的地方挤了。在36号提案中，也已经明确写出了钱从哪里来？

资金削减第 36 号提案将削减数亿美元本已取得成效的项目资金，包括：

• 削减对精神健康和药物滥用治疗的投入

• 削减针对犯罪幸存者的创伤康复服务

• 削减对 K-12 公立学校学生的教育项目资金

截图自36号提案原文

现在呼声很高！

36号提案得到了民主党人、无党派人士、共和党人、小企业、地方民选领导人、执法部门、社会正义组织以及犯罪受害者和毒品幸存者倡导者的大力支持。 

加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California，PPIC)从8月29日至9月9日，对1,605名加州人进行了调查，其中1071人为可能选民。

本月19日公布的结果显示，71%的州内潜在选民表示将36号提案投“赞成票”。

支持率最高的地区是圣迭戈以东以及靠近亚利桑那州边界地区居民，支持率达到了约79%；而支持率最低的地区则是湾区，约为64%。

此外，民调结果还显示，63%的民主党人、85%的共和党人以及73%中间选民表示支持36号提案。

(所有受访者的误差范围约为3.1%，而计划投票的受访者误差范围则约为3.7%。)

信息截取自X社媒账户。

该研究所的调查分析师托马斯(Deja Thomas)指出，无论受访者的意识形态、居住地、出生地、种族、年龄、是否有子女、教育水平、家庭收入、性别或租房情况，对该提案的支持度都非常广泛。

加州公共政策研究所主管马克·布达萨尔(Mark Baldassare)表示，在11月准备进行的10项投票倡议中，第36号提案最受关注。

“在10个州的提案中，关于犯罪判决的第36号提案目前在支持度、关注度和重要性方面都领先，”布达萨尔说到。

第36号提案的支持者表示，此提案旨在应对第47号提案带来的社会不良影响。根据“Vote Yes on Prop 36”网站，该提案获得了数百家本地企业、多个地方政府及官员的支持，还有超过100个商业组织、执法人员和几十个社区组织的支持。

如果你也想支持该法案，也可以在网上进行投票支持：

投票链接

https://voteyesprop36.com/join-the-coalition/

也有人反对

反对者则认为，该提案可能会带来过高的成本，一旦通过，政府资金可能会转移到监狱系统中。

加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)同样持持反对意见，并表示该提案将导致监狱人口增加，从而增加纳税人的负担。他更倾向于采用像近期签署的立法议案那样的温和方式来改革第47号提案。

“第36号提案将我们带回了1980年代的大规模监禁时代，它所承诺的东西根本无法兑现。我想问那些支持这个提案的人，尤其是市长们：治疗名额在哪里？床位在哪里？有22个县甚至没有一个住院治疗设施。22个县，一个都没有，”纽森说到。

另外，也有人表示“问题是真实的，但解决方案是错误的”。我们的社区正在应对一些真实而严峻的问题，包括药物滥用、零售盗窃、住房和经济困难。但36号提案借用这些真实的社区问题，提供了一个虚假且自损的解决方案。