法官暂时阻止特朗普的出生公民权行政命令

西雅图的一名联邦法官暂时阻止了特朗普总统旨在取消出生公民权的新行政命令。

据CBS新闻报道，在周四的听证会上，联邦地区法官约翰·C·考夫诺尔（John C. Coughenour）称特朗普的命令“公然违宪”，并表示他将批准4个民主党领导的州提出的临时限制令请求，这些州对此提出了质疑：华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州和俄勒冈州。

法官的命令将在法律诉讼继续进行期间继续有效，这是对特朗普单方面打击移民的努力的早期打击，他在竞选期间承诺要这样做，并在周一宣誓就任第二任期后几乎立即开始实施。

司法部发言人表示，司法部“将坚决捍卫特朗普总统的[行政命令]，该命令正确解释了美国宪法第14修正案。我们期待向法院和美国人民提出完整的案情辩论，他们迫切希望看到我们国家的法律得到执行。”

特朗普告诉记者，他的政府将对这一决定提出上诉，但拒绝进一步回应。

伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔（Kwame Raoul）表示，该州很高兴法院阻止了总统的行政命令。他在一份声明中说，“在美国内战后 150 多年前，在美国宪法第14修正案中规定了出生在这个国家的人成为这个国家的公民的权利。没有总统有权推翻宪法。就是这样。”

总统针对出生公民权的命令是他在就职后签署的一系列行政措施之一，该命令指示联邦机构停止向在美国境内出生的非法或持临时签证的父母签发护照等公民身份文件。

特朗普的举动迅速遭到4个州和另外18个州以及倡导团体的质疑。

在听证会后发布的一份长达4页的命令中，考夫诺尔写道，总统的行政行动损害了各州的利益，因为它迫使各州的机构“失去联邦资金，并花费大量费用为受其措施影响的居民儿童提供基本和法律要求的医疗和社会服务”。他发现，各州居民也因“剥夺他们宪法赋予的公民权以及所有相关权利和福利”而受到伤害。

考夫诺尔引用了他40年的法官生涯，说他“不记得”有哪个案件提出的问题“如此明确”。

考夫诺尔是第一位就该问题召开听证会的法官，听证会期间，他考虑了4个州暂时阻止执行该命令的请求。这位法官于 1991年被里根总统任命为联邦法官，他说，他很难想象律师协会的成员会认为特朗普的命令符合宪法。

这4个州认为，特朗普试图终止出生公民权的命令违反了第14修正案，该修正案规定“所有在美国出生或入籍并受其管辖的人都是美国公民和他们居住州的公民。”

代表华盛顿州的律师Lane Polozola在听证会上辩称：“根据这项命令，今天出生的婴儿不再被视为美国公民”，并补充说，特朗普的行动将影响全国数十万儿童。

波洛佐拉说，取消出生公民权是“禁忌”。

但为该命令辩护的司法部律师Brett Shumate表示，此时颁发临时限制令以阻止该措施的实施“非常不合适，也为时过早”。他预测，对特朗普措施的质疑最终将由最高法院裁决，保守派在最高法院以6比3占多数。