【时事评论】日本对美国空袭也门暧昧表态的战略依附

◆《日本华侨报》总主笔 蒋丰

在也门战场的硝烟中，日本官房长官林芳正3月17日的表态犹如一面多棱镜，既折射出东京对华盛顿的战略依附，又透露出突破战后体制束缚的强烈诉求。这种看似矛盾的立场，实则是日本政治精英在百年变局中精心谱写的现实主义变奏曲。

日本对美军空袭行动的背书绝非偶然。在波斯湾——红海——印度洋的黄金水道上，承载着日本80%能源运输的货轮每日穿梭，这条“海上生命线”的安全系数直接关系到东京的存亡。当胡塞武装的导弹幽灵在霍尔木兹海峡游荡时，日本决策者看到的不仅是也门的局部冲突，更是可能动摇国家根基的战略危机。

林芳正强调“确保自由安全的船舶航行”，实则是将日本的国家利益与美国的军事行动进行精准绑定。这种战略依附逻辑在日本战后外交史上屡见不鲜：从朝鲜战争时期的“特需景气”，到越南战争中的“海上补给线护卫”，东京始终在算盘上精准衡量着安全投入与战略红利的平衡。此次表态不过是新时代背景下，日本对“美国保护伞”价值的再确认。

但是，东京的算盘绝非单向依赖。在支持美军行动的同时，日本政府刻意回避了直接军事介入的敏感话题。这种“战略模糊”处理，既避免了进一步突破“专守防卫”的宪法红线，又为未来可能的自主军事行动预留了想象空间。

林芳正将美军空袭美化为“防止事态恶化”的正义之举，这种叙事技巧暗含日本突破战后体制的战略企图。通过捆绑“航行自由”这一国际公认的法理概念，东京试图为军事介入海外事务披上一层合法外衣。这种手法与安倍晋三时期“积极和平主义”如出一辙，都是借助普遍价值实现战略突围。

在联合国海洋法公约框架下，“航行自由”原则确实具有法理正当性。但日本的选择性援引暴露其双重标准：当中国在东海南海维护主权时，东京高举的却是“海洋秩序”大旗；而当美军在西亚挥动战斧导弹时，同样的原则却成了战略工具。这种价值工具化的倾向，反映出日本在追求政治大国地位过程中的道德困境。

更值得玩味的是，日本在谴责胡塞武装的同时，对当地的人道主义灾难保持缄默。这种选择性谴责暴露出东京在中东战略中的实用主义取向——既想维护海上通道安全，又不愿承担过多道义责任。

日本对也门局势的介入，实质是印太战略棋局中的重要落子。在华盛顿构建的“中东——印太”战略连线上，东京试图扮演关键支点角色。这种战略对接既体现在军事合作层面——日本自卫队与美军在吉布提基地的联合行动已常态化，更体现在经济布局上——东京正通过“自由开放的印度——太平洋”构想，将中东能源产地与东亚消费市场进行战略捆绑。

在也门战场的迷雾中，日本的外交舞步既优雅又沉重。林芳正的表态如同精心编排的战略芭蕾：一方面通过价值叙事拓展战略空间，另一方面在现实利益面前保持清醒算计。只是在这条布满暗礁的航道上，日本需要更精准的战略定力，方能在大国博弈的惊涛骇浪中不迷失方向。