飓风过后，参议员建议将电缆埋入地下

《南卡日报》综合消息 在飓风海伦摧毁北部地区的电力基础设施后，美国参议员林赛·格雷厄姆提出了一个可能的解决方案：将电缆埋入地下。

“当我们重建时，要聪明一点，”他在艾肯的一次新闻发布会上说。“电线被树木打断，导致人员死亡的事情发生得太多了。如果我们能把更多的电缆埋入地下，我认为我们会更明智。”

他指出，虽然地下电缆的成本更高，但从长远来看，这是值得的。他表示，将会尽力在国会争取联邦资金来支持这一工作。

“我认为，如果我们早就把电缆埋到地下，今天可能会有一些人活着，”格雷厄姆说。“这对我来说是非常重要的。”

这一策略已经被沿海城市采用，那里每年都面临热带风暴和飓风的威胁。而洛克希尔自2000年代初以来，尤其是在一次严重的冰暴后，便加快了地下电缆的铺设工作。

同样，斯巴达堡县的县议员戴维·布里特也强烈支持这一提议，认为成本应由地方、州和联邦伙伴共同分担。

“2024年了，我们应该做得更好，”他在一次采访中说。“我们需要做这件事，而且我们现在就得行动。”

布里特回忆道，在风暴过后，他因为倒下的电线被困在了自己的社区中。他和北部地区的其他官员一样，担心倒下的树木会缠绕电缆，造成危险。

“如果我们能够把人类送上月球，并计划去火星，我们就能够以经济的方式把电缆埋到地下，”布里特说。“这是我们当前亟需解决的问题。”

斯巴达堡市长杰罗姆·赖斯表示，市政府将考虑将电缆改为地下，并采取其他措施来减少未来的损失。

“这是一个漫长而昂贵的过程，但如果这能在长远来看节省我们的时间和精力，当然，我们会考虑的，”赖斯说。“我们必须尽力为斯巴达堡的利益着想。”

北部地区的大多数客户依赖杜克能源公司提供电力，即使是那些不直接从杜克公司购买电力的公司，也依赖其输电线路。杜克能源发言人瑞安·莫西尔表示，将部分线路战略性地埋入地下，比将所有线路都埋入地下更有意义。

他指出，在赫勒娜风暴之后，许多停电是由于从发电厂到变电站的输电线路受损，而这些输电线路比为居民供电的分配线路更为关键。

“如果上游没有电，地下电缆也不能防止停电，这就是我们这次遇到的情况，”莫西尔说。

埋设电缆的代价

一些地区在断电一周多后，电力工人终于更换了损坏的电缆和倒下的电线杆，使社区恢复了照明和空调。

一些斯巴达堡县的官员同意埋设电缆是一个避免未来停电的好办法，但他们也强调了这一过程的成本之高。

南卡州众议员乔赛亚·马格努森表示，他愿意考虑在某些地区，如森林覆盖区和郊区埋设电缆，但并非全州范围内，主要是因为成本问题。

“这不是我们不愿意做的事情——我想每个人都希望把电缆埋到地下——但你必须为此付出代价，”马格努森说：“这将是一个挑战。”

坎波贝洛市市长杰森·沙米斯和因曼市市长科尼利厄斯·哈夫也提到了成本问题，但他们也认为各自的城镇应该考虑这一选项。

位于北卡罗来纳州边界附近的兰德鲁姆市市长鲍勃·布里格斯表示，该市在2000年代初已经在市中心附近埋设了电缆。然而，在风暴期间，城市仍然完全停电，原因是从坎波贝洛变电站到该市的地上输电线路被损坏。

埋设电缆是万能解决方案吗？

电力公司官员表示，这个项目的代价很高，而且仍然存在风险。

莫西尔解释道，铺设地下分配线路涉及在沥青和混凝土中挖掘，其成本是地上线路的3到4倍。而输电线路的成本则接近10倍。

“将所有这些电缆都埋到地下是非常昂贵的，而且产生的可靠性提升，不足以证明对客户的费用是合理的，”他说。

他还提到，埋设电缆并不能完全消除风险，例如水和动物的破坏，或施工人员在地下挖掘时意外触碰到电线的可能性。

“而且一旦地下电缆出现故障，修复起来比地上线路更为耗时，”莫西尔补充说。

例如，海伦飓风还摧毁了斯巴达堡县的主要911通信塔。当塔倒下时，它撕裂了连接的地下电缆。

南卡罗来纳州自治电力公司总裁凯勒·基萨姆对记者说，修复地下电对缆的时间比修复地上电缆要长6倍。工人需要使用机器找出损坏的位置，然后开始挖掘电缆。

“有时在深夜，这就像大海捞针一样，”他解释说。

莫西尔表示，改善电网、升级电缆和电线杆，是杜克能源公司资金的更好使用途径。他还提到公司正在安装“自我修复”技术，通过未损坏的线路重新分配电力，可以帮助客户更快恢复供电。

“这种技术可以减少多达75%的受影响客户，通常能在不到一分钟的时间内恢复供电，”他补充道。

在艾肯，格雷厄姆承认埋设电缆可能不是“完美的答案”。但他表示：“如果你从这里开车到塞内卡，你会看到很多电线倒下。那么，如果这些电线在地下呢？我认为它们就还能继续工作。”

南卡罗来纳州的多个城市都在埋设电缆，没有人对此感到后悔。每个城市都提到了不同的好处，但都有一个共同的观点：地下电缆更加可靠。

洛克希尔的冰暴经验

洛克希尔市自己提供电力服务，从杜克公司旗下的卡托巴核电站以及桑蒂库珀批发购买电力。

市副经理吉米·巴格利自1989年加入市政府以来，城市在新开发区域以及需要升级的旧线路，已经开始埋设电缆，最初主要是出于美观目的。

在2000年代初，市议会发现埋设电缆的新社区在断电方面，比仍然采用地上电缆的区域要少得多，于是开始加快这项工作。

2005年，一场冰暴开始折断树木，并让全市的电线纷纷倒下。即使在刺骨的寒风中，工作人员也努力维持供电。

“那时我们不再只是每年花费几十万美元，而是开始花费一百万美元左右，”巴格利说。

从那时起，洛克希尔每年在几个社区埋设电缆的花费在50万美元到100万美元之间。

这些投入的回报是停电次数减少，车辆撞上电线杆的事故减少，更加整洁的美观效果以及更高的房产价值。

现在，洛克希尔市大约60%的电缆都已经埋入地下。

“对我来说，这是一个显而易见的选择，”巴格利说。“我认为你会发现，城市比像杜克能源这样的公司更有可能这样做，因为后者主要将钱返还给股东。”

康威市的市中心项目

康威市正在进行一个多年的地下电缆项目，近期将启动第六阶段以完成市中心的电缆埋设，然后继续推进主街的工作。

“这个过程很麻烦，但一旦完成，效果显著，”市经理亚当·埃姆里克说。

在2016年的飓风马修中，康威市的大部分市中心失去了电力，但风暴过后不久就恢复了。而在那些未埋设电缆的地方，电线与倒下的树木纠缠在一起，导致某些地区数周无法恢复电力。

埋设电缆的过程非常复杂且昂贵，需要数年的规划，包括与州交通部门和电力公司合作，以及征求土地通行权。

埃姆里克提到，最近沿着半英里道路埋设电缆的一阶段项目花费了800万美元，但他认为这是值得的。

他说，一家企业如果因为断电几天而关门，可能会面临生死存亡的风险。这对经济发展也有很大好处。

“当我们移除电线时，私人部门通常会立即在这一地区进行投资，”埃姆里克说：“我们会看到建筑物得到翻新，也会看到更多的人搬进这个社区。”

他还列举了其他好处：需要派往受灾地区的电工减少了，电线杆不再对司机构成危险，而且没有电线杆后，街道照明可以更专注于行人使用，促进更加适宜步行的道路设计。

“这些架空电线已经过时了，”埃姆里克说。“我们需要把它们去掉。”

北默特尔海滩的公共安全

顺着公路再往前开半小时，北默特尔海滩市自2014年以来也在埋设电缆。

市议员尼基·方塔纳回忆起飓风马修期间，她位于Windy Hill的家在电缆埋设区，停电仅持续了几天。而她所在选区那些电缆未埋设的居民，一周后依然没有恢复电力。

“我们这里的风速最高可达每小时100英里，”方塔纳说。“当风速达到每小时50英里时，我们就会撤下应急人员。当风速达到100英里时，电线当然会被刮断。”

然而，埋设的电缆恢复供电的速度要快得多。

“如果电力真的中断了，”她说，“他们只需要重新打开电网。”

方塔纳还指出了其他公共安全的好处。

埋设电缆意味着在风暴期间，消防员不会面临掉落的高压电线的威胁，交通信号灯也更少停电，城市不需要派遣警员去指挥交通。

这对于斯巴达堡尤为重要。在与赫勒娜飓风相关的停电期间，由于一名司机没有将停电的红绿灯当作四向停车路口处理，导致两人死亡。

虽然北默特尔海滩市还没有完全完成电缆的埋设工作，但他们计划继续投资这一项目。

“我认为埋设电缆对恢复供电具有重大意义，”方塔纳说。

更大的问题

克莱姆森大学电气工程教授拉金德拉·辛格认为，地下电缆比架空电缆更可靠，因为树木无法倒在电缆上并中断电力供应。

他所在的住宅区电缆已经埋入地下，因此在赫勒娜飓风期间，他的家从未失去电力。

然而，辛格对埋设电缆的成本及其如何筹资表示了担忧。他解释说，联邦资金可能难以到位，州政府可能不得不承担部分费用。

不过，辛格表示，仅仅改变电力分配的方式，并不能真正解决日益危险的风暴的根本原因：对化石燃料的依赖导致的气候变化和更极端的天气。

“是的，当然，你可以花些钱，让生活变得更好，”辛格说。“但你无法百分之百地消除问题，因为电力的生成方式没有改变。”

（Post and Courier 记者克里斯蒂安·博舒尔特、马克斯·怀特采写，CHONGGANG WANG 编译）