土团党起诉5变节议员及议长　寻求法庭宣判腾空议席

（吉隆坡18日讯）土团党正式对5名支持首相拿督斯里安华的土团党变节议员，以及国会下议院议长丹斯里佐哈里提起诉讼，寻求腾空他们以土团党名义上阵的议席。

根据《每日新闻》报导，土团党已在本月15日向吉隆坡高庭提起诉讼，以寻求11项法庭声明，包括根据联邦宪法第49A（1）（a）（ii）宣布，腾空5名变节土团党议员的席位。

在联邦宪法第49A（1）（a）（ii）条文下阐明，若一名议员不再是某个政党的成员，该议员的议席将随之失效。

此案择定于11月29日进行案件管理，而这起诉讼由土团党执行秘书莫哈末苏海米，和土团党副主席兼比鲁兰国会议员拿督斯里罗纳建迪发起。

在这起诉讼中，土团党将下议院议长丹斯里佐哈里和5名土团党变节议员列为被告，这5人分别为武吉甘当国会议员拿督赛阿布胡申、话望生国会议员拿督莫哈末阿兹兹、日里国会议员查哈利、江沙国会议员依斯甘达、以及丹绒加弄国会议员祖卡夫佩里。

同时，土团党也寻求法庭宣判，议长佐哈里拒绝腾空变节议员国席的决定错误，并未能根据《联邦宪法》第49 A（3）条文履行职责；寻求法庭解释联邦宪法、联邦法律和州法律，并有权纠正包括议长在内所做出的任何错误解释。

土团党也寻求法庭谕令佐哈里，务必遵守《联邦宪法》第49 A（3）条文，即宣布腾空5名变节议员的议席，并在高庭发出谕令的21天内，通知选举委员会有关议席的腾空。

根据报导，土团党也寻求法院判决，土团党对该党党章的解释具有最终权威性，并受到《1966年社团法令》第18C条文的保护。

另外，土团党所要求的其他判决包括议长不能对土团党最高理事会根据党章第10.6条文，向有关党员发出党籍已立即被终止的通知提出异议；议长对土团党党章的解释违反了联邦宪法；5名变节议员的权利、言论自由和投票权受到《联邦宪法》第49 A条文和宪法第8附表第7A条文的限制；以及议长的决定超出了其根据《联邦宪法》负责确定国会下议院席位临时空缺的管辖权。

此前，土团党6名国会议员此前接连宣布支持首相安华，除了上述5名国会议员，还包括纳闽国会议员拿督苏海里。

土团党党随后在6月12日宣布，正式向这6名变节议员发出立即终止党员资格的通知。副主席拿督斯里罗纳建迪日前向国会下议院议长丹斯里佐哈里提出要求，腾空上述6名议员的国会议席。

惟土团党主席丹斯里慕尤丁已证实，下议院议长佐哈里已驳回该党的要求，并称这6名议员并未抵触反跳槽法，因此无需腾空议席举行补选。

他说，该党将入禀法庭挑战佐哈里的决定。

今年7月，纳闽国会议员苏海里也入禀高庭，以要求法庭宣判，土团党开除其党籍的决定乃不合法、违法和无效的。

他在诉状中指出，他仅是向首相安华表达支持就遭到土团党开除，这等同于剥夺其发表意见的权利，亦被剥夺获得公正程序的权利。

随后，土团党亦入禀法庭要求驳回苏海里的诉讼，并声称法院无权援引《1966年社团注册法令》第18C条文，对苏海里的诉求做出裁决，同时苏海里已不再是党员，其诉求毫无依据，旨在利用法院来达到自身的目的。

此案也将在本月22日进行案件管理，并于12月10日过堂。