现场直击刑事案件出庭支持公诉评议第一案

“你知道你转移出虚拟货币的账号是谁的吗？”“为何你不能向公安机关提供‘老王’的身份信息和联系方式？”“你说没有盗窃的主观故意，那如何保证在转移被害人的虚拟货币后能够归还？”……

4月16日，四川天府新区检察院检察官高叶（右）作为公诉人宣读起诉书。

4月16日上午10点，李某红盗窃案在四川天府新区法院开庭审理。四川天府新区检察院检察官高叶作为公诉人出庭指控犯罪，在宣读起诉书后，有重点地讯问了被告人李某红，并适时进行了追问。

这起盗窃案是全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动开展以来评议的第一案。今年4月2日，最高人民检察院召开工作部署会，将全国分为10个片区，组成10个评议小组。从今年4月至9月，10个评议小组在各自负责片区，开展出庭支持公诉评议工作。

“原来我们计划评议的是一起侵犯公民个人信息案，但评议组出发前得知被告人认罪认罚，考虑到案件疑难、复杂程度降低，我们临时更换为四川省检察机关提供的庭审对抗性更强的李某红盗窃案。”最高检第十评议组组长、最高检原一级高级检察官黄卫平告诉记者，该案并非普通的盗窃案，系涉虚拟货币的新型疑难复杂案件，专业性较强，更考验公诉人的出庭能力。

庭审中，控辩双方围绕争议焦点，即被告人李某红构成的是盗窃罪还是非法获取计算机信息系统数据罪、涉案虚拟货币的价值如何认定等问题进行了激烈辩论。公诉人通过多媒体示证的方式出示了3组证据，并及时回应了辩护人提出的质证意见。

庭审中，公诉人有理有力地指控犯罪。旁听席上，评议小组成员认真记录，并根据公诉人在庭前准备、法庭调查、法庭辩论、法庭礼仪、办案综合效果等环节的表现，打出分数。

“庭审过程体现出控辩双方激烈的实质性对抗，与本次评议活动对参评案件的要求高度契合。”最高检第十评议组成员、全国优秀公诉人、河南省郑州市金水区检察院一级检察官孟晓告诉记者，被评议案件在事实认定、法律适用等方面的辩点都非常丰富，控辩双方对抗也很激烈。公诉人沉着冷静、反应迅速，针对辩护人的质证意见，公诉人答辩的内容和分寸把握也非常恰当。

“法庭是检验检察官办案质量和综合素质的‘试金石’。从得知该案要被评议到正式开庭，公诉人几乎只有一个工作日的准备时间，但她准备了非常完整规范的‘三纲一书’，还以多媒体形式生动形象地展示证据，这说明公诉人庭审前的准备工作非常扎实。”最高检第十评议组成员、全国十佳公诉人、安徽省芜湖市检察院一级检察官任婕表示。

“从整个庭审表现来说，出庭检察官通过履职，展现了公诉人理性、平和、文明、规范的良好形象。”在最高检第十评议组成员、最高检经济犯罪检察厅二级高级检察官王健看来，此次庭审中的亮点之一是邀请有专门知识的人出庭作证。作为新类型案件，有专门知识的人释疑解惑，让法官及旁听人员对虚拟货币的价值、如何流转等专业问题有了比较深入的了解，增强了公诉人指控犯罪的力度。

此次评议活动由最高检重大犯罪检察厅牵头，具体负责该项工作的最高检重大犯罪检察厅二级高级检察官柴乃文也参加了该案的评议，对公诉人的出庭表现给予肯定：“庭审最能考验公诉人的论辩和应变能力。当辩护人提出不排除有人在案发前一日将涉案车辆开走，并盗窃涉案车辆内手机中的虚拟货币时，公诉人及时给予回应，不仅提醒辩护人更应关注案发当日车辆的行程轨迹，更用充分的证据说明被告人在案发当天实施了犯罪行为。”

在对公诉人出庭履职“点赞”的同时，评议组成员也化身“质检员”和传帮带的“教练员”。

“公诉人在发表公诉意见时，可以更及时地对辩护人在事实和证据方面的异议作出回应。”“当有专门知识的人出庭作证时，如果辩护人询问不规范，公诉人可以及时使用异议规则进行反对。”“举证环节证据分组重点还不够突出，举证时可以突出犯罪构成要件方面的证据。”……

“庭审的魅力之一在于其不确定性，会遇到很多突发的情况，非常考验公诉人的能力和水平。本次出庭公诉人的表现可圈可点，虽有小瑕疵，但瑕不掩瑜，整体表现良好。”黄卫平表示，接下来，第十评议组将在四川继续对正在办理的普通犯罪检察、重大犯罪检察、职务犯罪检察、经济犯罪检察及未成年人检察等5个刑检条线的重大疑难复杂案件进行评议，随时通过“推门听庭”的方式对速裁程序、简易程序案件进行听庭评议，并及时复盘总结庭审情况。

来源：检察日报·要闻版