Harvard May Not Be the Hero We Want, but It Is the Hero We Need
In David French’s op-ed, he reflects on his complicated relationship with Harvard — a school that gave him life-changing opportunities but has long struggled with intolerance, free speech issues, and discrimination. Despite Harvard’s flaws, French argues that the Trump administration's extreme actions — threatening to withhold federal funding, revoke tax-exempt status, and impose ideological hiring rules — are unconstitutional and represent an authoritarian overreach. Harvard’s lawsuit to defend its constitutional rights is portrayed not as a progressive attack, but as a conservative defense of free expression. French emphasizes that defending constitutional principles often requires standing with imperfect institutions, making Harvard the imperfect but necessary defender in this critical moment for academic freedom and American democracy.
哈佛可能不是我们想要的英雄，但却正是我们需要的英雄
在戴维·弗伦奇的专栏文章中，他反思了自己与哈佛大学的复杂关系——这所学校给了他改变人生的机会，但长期以来却在与不容忍、蔑视自由和受到歧视的斗争。哈佛大学存在缺陷，但弗伦奇认为，特朗普政府的极端——联邦资助、取消援军和招募规定则——是违宪的、代表独裁的过度推广。哈佛大学攻击宪法权利而提起的诉讼被视为被侵犯人权派自由的维护，是进步派的。弗伦奇强调，维护宪法原则往往需要与不完善的机构站在一起，使得哈佛大学学术自由和美国在关键时刻成为不完美但必要的维护者。
Trump’s class war on Harvard – Full Story podcast
In Ed Pilkington’s report for The Guardian, he describes how Harvard University has filed a lawsuit against the Trump administration over an alleged unlawful US$2 billion funding freeze, marking the most significant act of resistance by a college during Trump’s higher education crackdown. Pilkington explains that Trump is exploiting popular resentment toward elite universities, fueled by rising college costs and perceptions that liberal ideas from academia are out of touch. He notes that Harvard, seen as a bastion of liberal thought, is attempting to defend its reputation by emphasizing its societal contributions. Ultimately, the battle over higher education autonomy may be decided by either the courts or public opinion.
特朗普对哈佛的阶级战争——完整故事播客
在埃德·皮尔金顿为《卫报》撰写的报道中，他讲述了哈佛大学如何对特朗普政府涉嫌冻结20美元一案提起诉讼，特朗普打压高等教育运动期间采取的最重大的紧迫行动。高校皮尔金顿解释说，特朗普利用民众对精英伟人的描述，被自由主义思想的哈佛大学正试图通过其社会贡献来维护其系统。最终，围绕高等教育运动的决策斗争可能由法院或公众医生来进行。
美国政府向菁英大学“宣战”：哈佛如何成为“膝盖最硬”的那一个？｜
面对特朗普政府以反犹调查为由施加的严苛要求和22亿美元经费冻结，哈佛大学于4月21日正式提起诉讼，指控政府违反第一修正案，试图非法干预学术自由与校园治理。特朗普要求哈佛撤销亲巴学生团体、取消DEI项目、改革招生和聘用政策、审核观点多元性，并威胁撤销其免税资格及国际生招生许可。哈佛坚拒让步，获得校内外广泛支持，包括斯坦福大学校长及前总统奥巴马。尽管哈佛拥有530亿美元捐赠基金，但多数为指定用途，无法轻易动用。当前，哈佛正面临政府进一步调查，包括签证审查与外国捐赠披露调查，这场冲突被视为美国高等教育自主性保卫战的关键时刻。
纽约时报：哈佛大学起诉特朗普政府：精英高校vs.总统之争升级
哈佛大学于周一正式起诉特朗普政府，反击因拒绝接受一份要求清单而遭遇的20亿美元经费冻结，标志着高等教育界与特朗普的斗争升级。诉讼指控政府试图非法控制哈佛的学术决策，并侵犯了第一修正案保护的学术自由。政府此前以反犹主义应对不力为由，威胁调查和冻结哈佛及其他大学的联邦拨款，并提出要求包括审查国际学生、关闭DEI项目和改革招生及聘用政策。哈佛校长艾伦·加伯强调不会放弃独立性和宪法权利。校园内师生广泛支持诉讼，认为这是对抗政府非法干预的重要信号。哈佛聘请了与特朗普政府有联系的律师团队，并请求法院加速审理此案。
美国正酝酿一场“新次贷危机”？继耶鲁后，哈佛据称也要抛售私募资产
在美国高等教育界深陷政治与财政压力之际，哈佛大学据称正与杰富瑞投行合作，计划将约10亿美元私募股权投资组合出售给Lexington Partners，继耶鲁大学拟出售60亿美元私募资产后再掀波澜。哈佛管理公司掌管着530亿美元资产，但因特朗普政府冻结22亿美元联邦拨款并威胁撤销其免税资格，加之自身需应对124亿美元未缴投资承诺和现金流紧张，不得不寻求出售资产与筹措流动性。分析人士警告，常春藤名校的抛售行为或预示着一场新次贷危机正在酝酿，特征包括高杠杆、流动性枯竭和系统性风险扩散，并可能通过机构链条慢变量式扩散至更广泛的金融体系。
闽公网安备35010202000536号