一些团体正在鼓励第二轮选举中使用无效选票

《厄华侨报》2025 年 3 月 29 日 谢英木

部分政治和社会组织，正推动在对国家民主行动党（ADN）候选人丹尼尔・诺博亚（名单 7）、公民革命党（RETO）候选人路易莎・冈萨雷斯（名单 5-33）的投票中选择作废。在 2 月 9 日选举里，废票占比达 6.8%，位居第三，领先得票率刚超 5% 的帕查库蒂克候选人列奥尼达斯・伊扎，以及得票率不足 1% 的其他候选人。

这些组织中，有组成无效投票社会组织协调员的厄瓜多尔总工会（UGTE）、人民团结运动（UP）和厄瓜多尔中学学生联合会（FESE）。UGTE 代表何塞・比亚维森西奥称，组织经全国会议决定推动无效投票，因他们觉得两位最终候选人都不代表 “民众合法意愿”。他解释，冈萨雷斯代表着科雷亚影响劳工权利的 “血腥” 过往，诺博亚则未进行社会投资，还延续科雷亚政府政策。比亚维森西奥表示，UGTE 没和 RETO 或 ADN 谈判，认为无效投票是 “正确、独立” 的选择，获胜候选人得考虑有民众不认可其计划。

UP 表示，冈萨雷斯和诺博亚象征过去，是致厄瓜多尔陷入危机的政府的一部分，他们的政治计划未能解决国家结构性问题，加速资源开采，危及国家遗产、侵犯权利。UP 在首轮推选豪尔赫・埃斯卡拉为总统候选人，认为国家陷入科雷西主义和反科雷西主义两极分化，限制上次选举其他选项。

FESE 评估候选人教育方面行动和建议后，决定不参与选举，因其认为候选人都不代表学生群体。FESE 称冈萨雷斯是 “伪左派”，因科雷亚政府设大学入学考试，迫害全国教育工作者联盟（UNE）等工会；认为诺博亚所属政府具 “法西斯色彩”，自 2023 年就在竞选提案中撒谎，未实现免费大学入学，削减高等教育预算，把学校早餐业务交给与其家族有关联的 El Ordeño 公司，且未对教育投资。

政治分析家阿尔弗雷多・埃斯皮诺萨认为，投票作废可能源于两方面。一是政治组织的意识形态动机，很多组织一直反对科雷亚和诺博亚政府；二是公民觉得政党体系无法代表自身，这种情况下，他们可能通过废票行使权利，表达拒绝。他补充，第二轮辩论本是候选人回应公众担忧的契机，却演变成相互攻击，致使很多人对选举失望。他预测，决选中废票比例可能和首轮相似，候选人得争取 2 月选举中其他落选候选人的选票，社交媒体将成为争夺这些选票的重要平台。

政治分析家卡琳娜・格兰哈认为，选票作废或因厄瓜多尔人，尤其是年轻人，对国家、国家机构、政党及候选人管理方式不满，也可能出于意识形态原因，因 RETO 代表左派、ADN 代表右派，部分公民不认同任何一派。她指出，决选中废票可能影响重大，一些激进选民想废票，但也可能很多首轮废票者此次会选择某位候选人，毕竟是在选出未来四年领导国家的人。专家称，候选人得说服这些选民，因为废票和其他候选人首轮得票同样重要，为此候选人要开展更本地化接触、建立个性化沟通策略，利用社交媒体向非核心投票群体选民传递信息，毕竟这很大程度上是情感决定，且选民名单中多为年轻的千禧一代和百岁一代。不过，格兰哈与埃斯皮诺萨观点不同，她认为因辩论中的情况，废票数量可能减少，很多人会支持自己最不反感的候选人，即便并非完全支持。

政治分析专家弗朗西斯科・克雷斯波认为，废票是民主疲惫的体现，支持废票者表达对候选人的拒绝，以及对厄瓜多尔民主质量和政治制度的严厉批评，这是因民众对政治人物认知不足，政治人物丧失可信度。他指出，决选中废票数量不太可能超历史平均水平，因公众对两位候选人看法相对两极分化，还可能出现 “两害相权取其轻” 的选择，不过总会有部分人拒绝现有制度。克雷斯波解释，辩论通常不会显著改变选民废票意图，因很多选民投票决定相对固定。所以，候选人若想赢得废票，得彻底改变首轮竞选方式，摒弃简单民粹主义，提出具体建议、做出真正承诺。

（免责：消息来源于西班牙语的宇宙报。由于本人翻译水平所限，难免会有差错，该类文章只为华侨一般性了解厄瓜多尔发生的新闻，有其它重要用途者请以原文为准。对译文中的观点不持任何态度，只为帮您了解信息。编者：本声明适用于全报）