分析：阿根廷总统米莱首次在联合国发表演讲

华人头条阿根廷9月25日讯/Cl：阿根廷总统哈维尔·米莱首次在联合国大会发表讲话。在讲话的前四分钟内，他指责联合国“强加意识形态议程”，并试图与2030年可持续发展议程划清界限。

国际政治和外交关系专家一致认为，总统继续向他的选民基础发声，无论是在阿根廷国内还是国外，但他偏离了国家利益的核心问题，错失了在一些对国家至关重要的问题上表明立场的机会，例如对犹太人互助协会（AMIA）爆炸案的调查。

“我们正处于一个周期的终结。集体主义和‘觉醒’议程的道德作秀与现实发生了碰撞，他们已无法为世界的问题提供可信的解决方案。事实上，他们从未有过。”米莱在批评联合国时这样强调道。“从今天起，请知道阿根廷共和国将不再保持其历史上的中立立场，而是将站在捍卫自由斗争的最前沿。”

在他的讲话中，哈维尔·米莱主要集中在对2030议程的反对上，试图与会场内其他演讲区分开来。

“我觉得他延续了在达沃斯的立场，即对国际体系提出强烈质疑，并自我肯定其自身的理念。在有关国际组织的讲话中，并不存在所谓的温和立场。”国际关系律师、2023年前国家战略事务秘书处国际事务副部长马丁·沙皮罗（Martín Schapiro）分析道。

公共政策实验室副主席、社会学家加布里埃尔·普里塞利（Gabriel Puricelli）也认为，米莱的讲话“与他通常在这种论坛上发表的讲话非常相似”。

“这是一个完全忽视国家利益的演讲，它以一种完全抽象的方式构思出来，更加集中于总统及其理念，而不是阿根廷人的利益。” 加布里埃尔·普里塞利断言道。

与此同时，胡安·内格里，托尔夸托·迪特拉大学政治学与国际研究学科主任兼政治学家，认为这次演讲是“总统的一个相当经典的表现”。

“这种破坏性做法、试图引起关注的做法，从联合国内部批评联合国，重新强调这种将国际机构视为集体主义一部分的观点。这是再次坚持我认为几乎是道德化和简化的国际政治视角，分为好人与坏人。” 内格里说道。

演讲的孤立性

普里塞利从阿根廷在世界上的地位角度分析了总统的演讲。“明知阿根廷在论坛中处于少数地位，总统的演讲唯一做的就是强调‘看看我们有多少’。”他解释道，并补充说，“这只是另一项完全忽视世界现实的外交政策行动，强化了我们必须承认的孤立状态。在40年的民主历程中，我们从未有过这种孤立。”普里塞利强调道。

沙皮罗表示：“这次演讲并无帮助……总统提出的对立观点，似乎与许多发达国家的重大改革背道而驰。尽管在‘自由进步’的议程中，这在党派和意识形态上有助益，但从国家的角度来看，阿根廷在某些领域建立了可信度和延续性，我认为有必要在我们外交构建声誉的领域中坚持这些原则。”

普里塞利还指出：“阿根廷在国际声誉上存在严重问题，主要与债务违约、许多公共政策的中断、以及国内纷争有关。而总统所做的，就是在这个备受质疑的声誉上再添新元素。”

然而，沙皮罗也从米莱讲话的对象角度进行了分析。“我认为他是在对他的现有基础发声。通常，全球新右翼的领导人都成功地巩固了一个基础，并从此逐步建立起影响力。尽管他们之后可能失败了，但他们所尝试的，我认为相当成功，是建立一个非常坚固的选票基础。所以，你看特朗普，他吞并了共和党；你看博尔索纳罗，他吞并了巴西的中右翼。”沙皮罗说道。

内格里也从相同的角度思考：“当米莱讲话时，他不是对国际分析家发声，而是对他的选民发声，对那些投票给他的人发声，也对那些认同世界政治阴谋论、持更强意识形态化世界政治观的人发声。”

“我认为米莱对这些演讲的看法并不是一种市场定位策略，而是为了对特定基础发声，而实际操作可能是另一回事。米莱的行为中有很多是为了激怒某些群体，使他们感到震惊，随后他会表现出务实，理解现实政治走向完全不同的道路。”内格里补充道。

缺失的诉求

普里塞利认为米莱演讲的一个有趣角度在于那些没有提到的内容。

“有些本应出现的元素被系统性地忽略了，因为在总统的思维中，确实不存在国家利益的概念。面对获取对生态转型至关重要的关键矿产资源的挑战，以及国际规则体系削弱下的阿根廷处境，有些演讲中的非常具体内容的遗漏显而易见。例如，总统忘记了要求伊朗伊斯兰共和国与阿根廷司法合作，以查明和追求对AMIA爆炸案的真相与正义。这是此前总统德拉鲁亚、内斯托尔·基什内尔、毛里西奥·马克里和克里斯蒂娜·费尔南德斯在联合国大会上提出的诉求。而对于马尔维纳斯群岛问题，米莱的演讲则将责任归咎于整个国际社会，而非占领者。”（完）