“清华女硕士蓝翔学厨”，别看错这个故事丨光明网评论员

因为去蓝翔技校学厨，清华硕士姑娘佟洁琼引发热议。舆论发酵了一周，人们搞清楚了一个事实，她不是因为失业而被迫转行厨师，而是有一以贯之的职业目标，只不过在用学厨艺度过一段gap time。

舆论热议，背后往往有思维模板。蓝翔和清华是一对儿舆论符号，前者指向农村青年、蓝领文化、底层通道、非精英叙事，后者表征知识精英和智识阶层，从十多年前开始就成对儿出现在热搜中。蓝翔校长当年还曾有过一句爆梗，“咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事，那跟清华北大还有什么区别呢？”在“清华女硕士蓝翔学厨”的热议中，成对儿的符号再次发挥了自由插入多种社会议题的能力，与今天“脱不脱长衫”的社会困惑，形成了叠加效应。

人们都在主动被动地读取符号，也包括主人公本人。视频记录学厨可能是无意之举，当然也可能是下意识地在使用符号催动传播。但只要细看看她的讲述，就会发现她的故事不为解答“穿脱长衫”而来，也无意酒浇“高知就业难”的块垒，如果只带着二元论来观察她的选择，可能会错过一些真正有意思的地方。

她有非常喜欢也相当笃定的职业选择，此前在国际组织做气候变化政策研究，未来也还会寻找气候政策研究相关工作。在受访文字的字里行间，即便浅浅着词，人们也很容易感受到她对这个方向的自信。但她并不为职业上的“停顿”而有受挫感，也没有绩优者常有的那种焦虑，蓝翔学厨更像是用一件有意义的事儿替换一下另一件暂停的事儿，仅此而已。在社会的思维定势中，高智识人群的特征是能时时计算最优路线，最大限度实现直线上升，这个清华姑娘显示的则是一种综合把握人生的弹性。

网友问她科研和烹饪有什么相似之处，她答吸引她的共同之处是创新和专注力；网友问她未来的职业规划是什么，她答“继续在气候变化领域奋斗，顺便做一桌子好菜犒劳我和身边的朋友，嘿嘿”。她和行业内网友谈到了烹饪行业的较深层问题，比如体力要求、刻板印象、职场环境包容性以及女性从业的阻力，这些，当然都是早就存在的“常谈”，但其实又很难有机会以社会性议题被提出。在这些细节性的对话中，她给人们留下了一种印象，优质高等教育赋予受教育者的是多元开掘意义的能力，而不是让人二元看待社会并以上层自诩的思维。

也许可以这样说，主人公之所以出圈，是因为二元符号带来的话题裹挟力量，但如果细看她的故事，其中有意味的地方又恰在于对二元性的跳出。冲着就业等宏大社会议题而来的读者也许会有一种忽然失焦的感觉，不过只要驻足一会，就会发现这个故事另有意义。实验性的生活都值得一观，别错过这个故事真正有滋味的地方。